La pression portée sur l’AMF vient aussi bien de représentants d’ONG comme Reclaim Finance, ShareAction, Oxfam, etc., que de chercheurs et enseignants en finance, ou encore de représentants d’associations (Acteurs de la finance responsable, UFC-Que choisir…), de dirigeants d’organisations patronales (Mouvement impact France, Centre des jeunes dirigeants) et d’un syndicaliste de la CFE-CGC. Ils dénoncent l’information trompeuse faites aux épargnants des fonds revendiquant un caractère durable mais étant investis dans des entreprises liées au développement des énergies fossiles. Deux études récentes de Reclaim finance sont citées affirmant que 70% des fonds passifs durables et
Publié le 19 juin 2024
L’AMF doit sanctionner le greenwashing dans la finance, estiment 24 représentants d’ONG, d’organisations patronales, d’associations et des chercheurs. Ils ont envoyé une lettre ouverte au gendarme des marchés pour qu’il impose des pénalités aux sociétés de gestion qui commercialisent des fonds durables tout en investissant dans des entreprises liées à l’expansion des énergies fossiles.
Le régulateur des marchés financiers français ne joue pas son rôle de gendarme en ce qui concerne le greenwashing. Vingt-quatre personnes issues d’horizons très variés ont écrit une lettre ouverte à l’Autorité des marchés financiers (AMF) pour l’appeler à "sanctionner les pratiques de greenwashing de manière efficace et dissuasive", écrivent-ils. "La réponse de l’AMF jusqu’à maintenant a plutôt été d’ouvrir des discussions avec les sociétés de gestion pour les faire progresser, explique Lara Cuvelier, chargée de campagne chez Reclaim Finance. Mais c’est aujourd’hui insuffisant." Après la pédagogie, les signataires veulent désormais passer à la phase des sanctions financières et publiques, qui permettront de faire évoluer le marché.
La pression portée sur l’AMF vient aussi bien de représentants d’ONG comme Reclaim Finance, ShareAction, Oxfam, etc., que de chercheurs et enseignants en finance, ou encore de représentants d’associations (Acteurs de la finance responsable, UFC-Que choisir…), de dirigeants d’organisations patronales (Mouvement impact France, Centre des jeunes dirigeants) et d’un syndicaliste de la CFE-CGC. Ils dénoncent l’information trompeuse faites aux épargnants des fonds revendiquant un caractère durable mais étant investis dans des entreprises liées au développement des énergies fossiles. Deux études récentes de Reclaim finance sont citées affirmant que 70% des fonds passifs durables et
La pression portée sur l’AMF vient aussi bien de représentants d’ONG comme Reclaim Finance, ShareAction, Oxfam, etc., que de chercheurs et enseignants en finance, ou encore de représentants d’associations (Acteurs de la finance responsable, UFC-Que choisir…), de dirigeants d’organisations patronales (Mouvement impact France, Centre des jeunes dirigeants) et d’un syndicaliste de la CFE-CGC. Ils dénoncent l’information trompeuse faites aux épargnants des fonds revendiquant un caractère durable mais étant investis dans des entreprises liées au développement des énergies fossiles. Deux études récentes de Reclaim finance sont citées affirmant que 70% des fonds passifs durables et
Découvrir l'intégralité de l'article
Ce contenu est réservé à nos abonnés. Déjà abonné ? Se connecter
Vous avez aussi la possibilité de l’acheter à l’unité.
S’abonner À partir de 250 €/an
Rejoignez la communauté Novethic en choisissant l’offre qui vous correspond.