L’image est forte. Rose Abramoff, l’une des figures du mouvement Scientist Rebellion s’est enchainée quelques heures au forage du Mountain Valley Pipeline en Virginie occidentale dans la région des Appalaches, avec cinq autres personnes dans la nuit du mercredi 6 au jeudi 7 septembre.

++BREAKING++
Dr Rose Abramoff @ultracricket of @ScientistRebel1 & activists from @stopthemvp & Rocking Chair Rebellion are blocking the Mountain Valley Pipeline drill in West Virginia US. This may be the first US Climate Scientist to risk felony charges to fight climate breakdown pic.twitter.com/TvzIkbu2wN

— Scientist Rebellion (@ScientistRebel1) September 7, 2023

Arrêtés, ils ont été relâchés quelques heures plus tard. Leurs ennuis judiciaires viendront ensuite mais pour l’instant ils ont le sourire. Leur action a permis de relancer le débat autour des nouveaux projets d’exploration des énergies fossiles comme ce pipeline Moutain View qui a le soutien de Joe Biden. Ils appliquent ainsi, dans la réalité, le scénario du film Sabotage, inspiré par Andreas Malm, théoricien du mouvement des Soulèvements de la terre. Mais ils n’ont pas dynamité les infrastructures comme le font les activistes fictifs. 

Cette nouvelle illustration de la radicalisation des scientifiques, épuisés de hurler leurs alertes climatiques dans un désert d’indifférence, marque une nouvelle étape vers la politisation des enjeux climatiques. Le mouvement américain "En finir avec les énergies fossiles" veut inciter Joe Biden à tenir ses promesses et remettre leur sortie programmée à l’agenda des élections présidentielles de 2024. Il appelle à une grande manifestation à New York le 17 septembre pour interpeller le président démocrate et menace de ne pas lui donner leurs voix s’il ne fait pas "stopper les projets fossiles comme le pipeline des Appalaches, s’il n’arrête pas tout nouveau forage qui détruit des terres et des rivières et s’il ne déclare pas l’urgence climatique pour mettre en œuvre une transition juste basée sur les énergies renouvelables."

Dans le même temps, Al Gore, l’ancien vice-président, fustige, dès qu’on lui tend un micro, le lobbying des énergies fossiles qui freine toute action climatique. Il l’accuse de "crimes de guerre" pour tout mettre en oeuvre afin de stopper la mise en place de solutions existantes. Christiana Figueres qui a mené la négociation de la COP 21 ayant débouché sur l’Accord de Paris soutient sa démarche.

Les défenseurs du climat sonnent le clairon au vu des catastrophes qui s’abattent sur de très nombreux pays et de l’inertie politique globale sur la dépendance aux énergies fossiles. En France, c’est le climatologue Jean Jouzel qui s’en charge. Pas d’action spectaculaire mais une interview qui a fait de nombreuses vagues dans laquelle il expliquait avoir reçu un accueil glacial à l’université du Medef fin août quand il a évoqué le sujet face au patron de TotalEnergies Patrick Pouyanné. Du coup, les scientifiques engagés ont décidé de déserter le sommet climat organisé par Christian Estrosi à Nice fin septembre parce qu’il est sponsorisé par Total Énergies.

Huit ans après l’Accord de Paris, la page des engagements pour 2050 et du dialogue pédagogique qui conduit les scientifiques à expliquer aux politiques la gravité de la situation se tourne. La violence des catastrophes récentes fait basculer nombre d’entre eux dans le camp de l’action contre l’inertie. En pleine alerte canicule, ils ont des chances d’être crédibles à défaut d’être audibles. 

Anne-Catherine Husson-Traore, directrice des publications de Novethic