Publié le 15 mai 2018

SOCIAL

Sandro, Dior, Desigual, Max Mara et Longchamp obtiennent un zéro pointé en matière de transparence sur leurs pratiques

À l’occasion des cinq ans de l’effondrement du Rana Plaza qui avait fait 1 133 morts, le collectif Fashion Revolution publie son second baromètre sur la transparence des grandes marques de mode. Pour la première fois, une dizaine de marques obtiennent plus que la moyenne. Mais 12 marques obtiennent encore un zéro pointé.  

TheAnchalProject 2 highres fashion revolution
À chaque date anniversaire de l'effondrement du Rana Plaza, des millions de gens se mobilisent pour demander aux marques qui fabrique leurs vêtements (#whomademyclothes).
@Fashion Revolution

Sur 150 grandes marques passées au crible par le Fashion Transparency Index (1), 12 obtiennent un zéro pointé. Ce qui signifie qu’elles ne publient quasiment aucune information sur leurs fournisseurs, leur approvisionnement ou encore leurs impacts sociaux et environnementaux. Il s’agit de : Sandro, Nine West, S. Oliver, Mexx, Liverpool, Jessica Simpson, Heilan Home, Dior, Desigual, Barney’s New York, Max Mara et Longchamp.

Depuis deux ans, le collectif Fashion Revolution, créé après l’effondrement meurtrier du Rana Plaza qui avait tué plus d'un millier d'ouvriers de l'industrie textile, publie ce baromètre pour dresser un état des lieux et pousser les marques à améliorer leurs pratiques. Cette année, le score moyen de transparence est de 21 %, un score qui reste très faible. Aucune marque ne dépasse d’ailleurs les 60 %. Signe que la marge de progression est encore grande.

Asos fait figure de pionnier

"La bonne nouvelle est que 37 % des marques publient une liste de leurs fournisseurs - au moins ceux de premier rang - qui assemblent les vêtements. Il s’agit d’une augmentation de 6 % par rapport à l’année dernière", nuance toutefois le collectif. "En 2018, 18 % des marques publient aussi des informations sur les usines où leurs vêtements sont teintés, imprimés et blanchis, à un stade antérieur de production, en hausse de 4 %.".

Pour la première fois, des marques obtiennent une note supérieure à la moyenne avec en-tête : Adidas (58 %), Reebook (58 %), Puma (56 %), H&M (55 %), Esprit (54 %) et un peu plus loin, C&A (53 %). Loin derrière, les marques françaises ne parviennent pas à tirer leur épingle du jeu : Chanel (3 %), Lacoste (6 %), Monoprix (13 %), Louis Vuitton (15 %), Décathlon (17 %), Yves Saint Laurent (35 %). Et cette année, seul le groupe britannique Asos a publié la liste de ses fournisseurs de matières premières.

"Aucune autre entreprise ne publie cette information. Il est donc impossible de savoir d’où viennent leur coton, laine et autres fibres ni qui les produisent", déplore le collectif. Quoiqu’il en soit, la transparence à elle seule ne rime pas forcément avec une amélioration des pratiques. Pour Fashion Revolution, c’est surtout un levier de pression pour que la société civile s’empare de la question et puisse pointer du doigt les marques en cas de manquement.  

Concepcion Alvarez, @conce1

(1) Voir le rapport.


© 2018 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

SOCIAL

Consommation

Produits verts, bio, issus du commerce équitable ou made in France….les marques multiplient les produits vendus comme écologiques, durables et responsables et les consommateurs prennent conscience de l’impact de leur choix sur l’environnement. Ces nouvelles pratiques de consommation doivent reposer sur des labels crédibles.

Alimentation CentralITAlliance

Faut-il être riche pour bien manger ?

Plus touchés par l'obésité ou le surpoids, les catégories modestes peinent à accéder à des produits bons pour la santé. Leur panier est essentiellement composé de pâte, riz, produits gras ou viande. En cause, le coût des fruits et légumes, trop élevé pour leur budget, mais aussi la dimension...

BuyOrNot l appi de boycott

[La vidéo des solutions] L’appli Buy Or Not pousse au boycott des entreprises irresponsables (et ça fonctionne)

Petit Navire pointé du doigt pour ses techniques de pêche, Coca-Cola pour l'assèchement des nappes phréatiques... L'application BuyOrNot, lancée par IBoycott, en plus de fournir l'impact nutritionnel des produits scannés par le consommateur, propose aussi de connaître l'impact sociétal de...

Fairphone telephone ethique test

J'ai testé pour vous le Fairphone 2 et c'est presque un téléphone normal

C'est le seul téléphone éthique au monde, et Novethic l'a testé pour vous. Malgré quelques petites déceptions - un bug rapidement corrigé, un déchargement rapide ou un moteur de recherche pas très éthique (Google) - on peut dire que le Fairphone répond à l'attente des consommateurs. Chaque pièce de...

Peche durable pixabay

Pêche responsable : la grande distribution ne veut pas rester en rade

90 millions de tonnes de poissons sont pêchés chaque année provoquant la surexploitation d’un tiers des stocks. En France, où la majorité du poisson consommé est importé, les consommateurs veulent être rassurés. C’est pourquoi, de plus en plus de géants de la grande distribution ont opté pour le...