Publié le 08 février 2018

SOCIAL

La nouvelle loi sur l'alimentation et l'agriculture va coûter 5 milliards aux Français

Selon l'UFC Que Choisir, une des mesures de la nouvelle loi issue des États généraux de l'alimentation va coûter 5 milliards d'euros aux consommateurs. Ce surcoût est dû à la hausse de 10 % du seuil de revente à perte. Il interdit à un distributeur de revendre un produit en dessous du prix auquel il l'a acheté à ses fournisseurs. 

Agriculture alimentation hausse prix
L'augmentation de 10% du seuil de revente à perte coûterait 177 euros par ménage, selon l'association des consommateurs.

177 euros par ménage soit 5 milliards d’euros. C’est ce que coûterait aux consommateurs, selon l’UFC Que Choisir, la nouvelle réforme du gouvernement sur le seuil de revente à perte (SRP) issue des États généraux de l’alimentation. Le gouvernement envisage en effet de le revaloriser de 10 %.

Pour bien comprendre, il faut retourner en 1996, date à laquelle la loi Galland a interdit aux distributeurs la revente à perte. Le but étant de limiter la pression que font peser les distributeurs sur les fournisseurs et logiquement sur les producteurs.

Les grands perdants sont les consommateurs

Aujourd’hui, le gouvernement a donc décidé de répondre à une des demandes de la FNSEA, principal syndicat agricole, et d’augmenter de 10 % ce fameux SRP. Théoriquement il pourrait freiner la guerre des prix et permettre aux agriculteurs d’être mieux rémunérés.

Or, pour l’association des consommateurs l’UFC Que Choisir cette technique a déjà montré ses limites. "Un système officieux s’est peu à peu installé, permettant à la grande distribution de voir ses marges augmenter de 54 % entre 1996 et 2002", estime-t-elle. Le grand perdant ? Les consommateurs, estime l’association qui a passé au crible une nouvelle étude de l’Assemblée nationale, répondant à une commande de l’Elysée.

La hausse des tarifs profite à qui ?

Publiée la veille de la présentation du projet de loi au Conseil des ministres, l’étude note, selon l’UFC Que Choisir, qu’une augmentation de 10 % du seuil de revente à perte engendrerait entre 0,7 % et 2 % d’inflation sur les produits alimentaires. Soit entre 1,74 et 4,98 milliards d’euros de surcoûts pour les consommateurs et "de surmarge pour les grands groupes, distributeurs en tête", estime l’association. "Et c’est bien là la totale aberration de cette histoire. Si l’impact inflationniste est officialisé, les promoteurs de la mesure, dont la FNSEA, ne sont toujours pas à même de nous expliquer par quel procédé miracle ces surmarges de la grande distribution "percoleront", c’est leur terme, vers les agriculteurs français".

Le name and shame pour entacher la réputation

Car aujourd’hui, rien n’oblige vraiment les distributeurs à faire "ruisseler" ces nouveaux prix vers les agriculteurs. La nouvelle loi prévoit en effet d’inverser la contractualisation. Aujourd’hui, ce sont les distributeurs qui fixent le prix d’achat, et les producteurs doivent s’y soumettre. Le gouvernement souhaite donner plus de pouvoir aux agriculteurs en leur permettant de proposer eux-mêmes un prix aux distributeurs. Mais les distributeurs peuvent refuser.

Le gouvernement compte sur la multiplication d’organisations de producteurs pour faire pression. Il a également menacé d’utiliser le "name and shame", c’est-à-dire de dénoncer publiquement les distributeurs qui ne reverseraient pas ces hausses de tarifs vers les producteurs. Un moyen aussi d'alerter l'opinion publique. 

Marina Fabre @fabre_marina


© 2019 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

SOCIAL

Consommation

Produits verts, bio, issus du commerce équitable ou made in France….les marques multiplient les produits vendus comme écologiques, durables et responsables et les consommateurs prennent conscience de l’impact de leur choix sur l’environnement. Ces nouvelles pratiques de consommation doivent reposer sur des labels crédibles.

Glyphosate phtalate tampons et serviettes contiennent toujours des substances indesirables

Glyphosate, phtalate... Les tampons et serviettes hygiéniques contiennent toujours des substances indésirables

Rien n'a changé. Malgré la demande de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) de réduire "la présence de substances chimiques" dans les tampons et serviettes hygiéniques, 60 millions de consommateurs, déplore, dans une nouvelle enquête, la persistance de résidus de glyphosate et de...

Commerce equitable fairtrade

Loi Pacte : le Sénat veut contrer l'usage abusif du terme "équitable"

Le Sénat, à majorité de droite, souhaite, dans le cadre de l'examen en première lecture du projet de loi Pacte sur les entreprises, préciser les conditions d'utilisation du terme "équitable", pour éviter les utilisations abusives de cette allégation.

Guerre des prix la grande distribution fait vaciller la filiere bio

Guerre des prix : la grande distribution fait vaciller la filière bio

L'appétit des géants de la grande distribution pour le bio rime aussi avec guerre des prix. C'est ce que constatent de plus en plus de fabricants et producteurs de produits bio à qui les distributeurs ont demandé de baisser leur prix lors des négociations commerciales. Une pression qui pourrait...

La loi interdisant aux marques de jeter leurs invendus bientot votee

Interdiction de brûler les invendus vestimentaires : le gouvernement tient sa promesse

L'interdiction pour les marques de jeter leurs invendus vestimentaires sera bien inscrite dans la loi économie circulaire, malgré une formulation floue dénoncée par Emmaüs. La filière textile se dit satisfaite de cette mesure qui devrait être votée fin 2019. Si, chez les géants de la fast fashion,...