Publié le 22 septembre 2020

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Déforestation en Amazonie : Casino mis en demeure de renforcer son devoir de vigilance

Des ONG viennent de mettre en demeure le groupe Casino de respecter son devoir de vigilance relatif à la déforestation en Amazonie. En se basant sur un travail de terrain réalisé par des associations locales et internationales qui établit des liens entre ses approvisionnements en viande et sa filiale brésilienne, elles estiment que le distributeur doit mieux évaluer les risques et assurer la traçabilité de l’ensemble de sa chaine de valeur. 

Deforestation betail bresil elevage intensif iStock Paralaxis bf
L'élevage est la première cause de déforestation de l'Amazonie. Le groupe Casino est accusé par des ONG d'y contribuer indirectement.
@paralaxis

Alors que l’élevage est considéré comme la principale cause de la déforestation de l’Amazonie, les entreprises de l’agroalimentaire sont de plus en plus dans le viseur des ONG. Après JBS, le numéro 1 mondial de la viande, une coalition d’associations - Sherpa, Envol Vert, Mighty Earth Notre Affaire à tous et des associations brésiliennes – vient d’épingler le groupe Casino qui réalise près de la moitié de son chiffre d’affaires en Amérique du Sud. Avec sa filiale Grupo Pao de Açùcar (GPA) qui détient 15 % de part de marché, celui-ci est même le leader de la distribution au Brésil.  

Comme JBS, Casino serait en lien avec quatre fermes impliquées dans la déforestation illégale et l’accaparement de terres dans le Cerrado et l’Amazonie. Celles-ci représentent à elles seules près de 5 000 hectares de déboisement pour du pâturage bovin, précise Envol vert. Ce dernier avait publié en juin dernier une enquête sur laquelle se base le collectif d’ONG pour mettre le groupe en demeure de rectifier sa politique en la matière. Des liens ont été établis entre ces fermes et 52 produits vendus en rayon et dans les étals de boucher de deux magasins du groupe. Et cela de manière "régulière".

Une action judiciaire en ligne de mire

"Le problème vient du manque de traçabilité car Casino ne prend pas en compte les fermes indirectes dans son plan de vigilance, or celles-ci représentent 59 % de la déforestation", assure Elie Favrichon, d’Envol vert. Un manque inacceptable pour Sandra Cossart, directrice de l’association de juristes Sherpa. "Comment expliquer que malgré ses moyens, Casino n’arrive pas à assurer la traçabilité de ses produits alors que de petites associations réussissent à le faire en quelques mois ?", s’interroge la juriste. 

"Dans son plan de vigilance, Casino se limite à parler de ses fournisseurs principaux. Ce n’est pas suffisant : il faut s’assurer que même de manière indirecte, aucune viande ne provient de zone contribuant à la déforestation", assure François de Combiaire, l’avocat de Seattle avocats qui assiste les ONG dans leur procédure. Celle-ci a débuté lundi 21 septembre par un courrier au PDG du groupe le mettant en demeure de revoir son plan de vigilance. Une étape pré-contentieuse nécessaire pour enclencher l’action judiciaire. Le groupe a désormais trois mois pour formuler sa réponse en modifiant son plan de vigilance.

Si les ONG estiment le travail insuffisant, l’affaire sera portée devant la justice, à l’image de ce que plusieurs d’entre elles ont déjà fait à l’encontre de Total. Le groupe lui nie ces accusations auxquelles il avait déjà répondu dans un courrier adressé à Envol Vert lors de la parution de son rapport. Dans un entretien avec l’AFP, l’avocat de Casino affirme que le groupe "se conforme scrupuleusement à ses obligations légales" et "ne cesse, en partenariat avec des ONG locales, d'améliorer les procédures de contrôle des fournisseurs et des fermes". Il met aussi en cause le procédé utilisé par ces dernières : "Certaines ONG ont fait le choix contestable de porter sur un plan polémique et inutilement contentieux cette problématique" qui nécessite au contraire une "collaboration constructive et apaisée" entre parties prenantes dans un "contexte géopolitique complexe".

Béatrice Héraud @beatriceheraud 


© 2021 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Entreprises controversées

Quand elles commettent des violations graves et répétées de conventions internationales, les entreprises sont dites controversées. Cela signifie qu’elles peuvent être mises sur des listes noires d’investisseurs et attaquées par des ONG sous des formes diverses.

Cigarette philip Morris DR

Philip Morris France se dote d’une raison d’être : permettre aux fumeurs d’arrêter de fumer

Philipp Morris France s'est doté d'une raison d'être qui pourrait en surprendre plus d'un : "Se mobiliser et innover pour permettre aux fumeurs adultes d’arrêter la cigarette en faisant de meilleurs choix". Ce rôle social sera inscrit dans ses statuts et engage l’entreprise vis-à-vis de ses parties...

Ouighours enquete uniqlo calvision via pixabay

Ouïghours : une enquête ouverte contre quatre géants de l’habillement pour "recel de crimes contre l’humanité"

Zara, Uniqlo, Sandro, Maje... Ces marques ont-elles profité du travail forcé des Ouïghours pour la production de leurs vêtements ? C'est ce que va essayer de déterminer le Parquet national antiterroriste qui mène une enquête pour "recel de crise contre l'humanité" visant quatre géants du textile en...

Amazon invendus istock jetcityimage

Amazon continue de détruire des millions de produits neufs invendus malgré les scandales à répétition

Amazon, dans son entrepôt de Dunfermline au Royaume-Uni, détruit chaque semaine 130 000 produits invendus neufs détruits, selon une enquête de la chaîne britannique ITV. En une année, plus de 6,7 millions de produits seraient ainsi détruits rien que dans cet entrepôt. Une pratique légale au...

Cristiano Ronaldo football euro 2021 BERNADETT SZABO POOL AFP

Ronaldo ruine l’image de Coca-Cola et cela pourrait coûter cher à toute l’industrie de la junk food

L’image de Ronaldo écartant des bouteilles de Coca-Cola pour qu’elles disparaissent de l’écran pendant sa conférence de presse à l’Euro 2021 vaut 4 milliards de dollars. C’est le montant perdu en bourse par la marque. Pire, le joueur de légende a brandi une bouteille d’eau non siglée ruinant, en...