Publié le 23 juillet 2020

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Les États ayant pris des mesures pour lutter contre le Covid-19 sont exposés à une vague de plaintes d’entreprises

Les États ayant pris des mesures strictes de confinement et d’arrêt de certaines activités économiques pour ralentir la propagation du Covid-19 pourraient se voir attaqués par de nombreuses entreprises s’estimant lésées. C’est ce que redoutent un collectif de 630 ONG internationales. Au Royaume-Uni, les compagnies aériennes ont déjà porté les mesures de quarantaine en justice.

Tribunaux covid iStock Gebbi Mur
630 associations internationales alertent les gouvernements sur une "vague de poursuites" de la part des entreprises contre les mesures sanitaires prises pendant le Covid-19.
@Gebbi Mur

Fermeture des commerces, restriction des déplacements, du nombre de clients, mises en quarantaine, moratoires sur le paiement des loyers ou interdiction des coupures de gaz ou d’eau… Les mesures sanitaires et sociales prises pour lutter contre la pandémie de Covid-19 pourraient mettre en difficulté les États face à de gros investisseurs ou multinationales s’estimant lésées par ces dispositions. C’est ce que craignent 630 associations internationales qui se sont réunies pour alerter les gouvernements dans une lettre ouverte. Elles les préviennent qu’une "vague de poursuites" se prépare un peu partout dans le monde.

Les ONG craignent notamment le recours à un dispositif déjà très controversé, le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE). Ce mécanisme d’arbitrage, inclus dans de nombreux accords de commerce et d’investissement, permet aux investisseurs étrangers de poursuivre les gouvernements auprès de juridictions spéciales lorsqu’elles s’estiment lésées par des réglementations. Jusque-là, ce dispositif a surtout été utilisé pour dénoncer des législations environnementales, avec des dédommagements à plusieurs millions voire milliards de dollars.

Déjà plusieurs plaintes

Dès le 4 mai, la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) avait  tiré la sonnette d'alarme. "Bien que les mesures [des États] soient prises pour la protection de l'intérêt public et pour atténuer l'impact négatif de la pandémie, certaines d'entre elles pourraient exposer les gouvernements à des procédures d'arbitrage engagées par des investisseurs étrangers", prévenait-elle.

Et pour cause, plusieurs plaintes ont ainsi déjà vu le jour. Au Royaume-Uni, trois compagnies aériennes -Ryanair, British Airways et EasyJet-, ont attaqué en justice les mesures de quarantaine de 14 jours imposées à tous les voyageurs arrivant de l’étranger. Pour les trois compagnies, un tel dispositif est "irrationnel et disproportionné" par rapport aux éléments scientifiques connus. Mais c’est surtout un nouveau coup porté à leur activité, déjà très mal à point depuis le début de la pandémie, et aux emplois qui y sont liés, disent-elles. D’autres menaces de poursuite ont déjà été formulées. C’est notamment le cas au Pérou à la suite de la suspension des péages sur les routes.

Les cabinets d’avocats en embuscade

Selon une enquête de Corporate Europe Observatory et Transnational Institute, des cabinets d’avocats conseillent activement les sociétés sur les options qui s’offrent à elles. Une dizaine de cas litigieux, extrêmement larges, ont été recensés par les cabinets d’avocats comme la restriction ou la suspension des activités des entreprises afin de limiter la propagation du virus et de protéger les travailleurs, ce qui a été réalisé dans de nombreux pays. Le secteur de la santé est aussi particulièrement ciblé via les mesures ayant permis de sécuriser les ressources des systèmes de santé (utilisation des établissements hospitaliers privés, placement des prestataires de soins privés sous contrôle public comme en Irlande ou en Espagne, obligation pour les industriels de produire des ventilateurs ou autres matériel médical comme aux États-Unis…) ou celles permettant de s’assurer que les médicaments, les tests et les vaccins soient abordables.

Pour éviter une telle avalanche de plaintes qui pourraient amenuiser l’action des États tout autant que leur budget déjà mis à mal avec la pandémie, les ONG demandent aux gouvernements de revoir et d’encadrer ces mécanismes de règlements des différends, au moins sur les sujets sanitaires actuels.

Béatrice Héraud, @beatriceheraud


© 2023 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Entreprises controversées

Quand elles commettent des violations graves et répétées de conventions internationales, les entreprises sont dites controversées. Cela signifie qu’elles peuvent être mises sur des listes noires d’investisseurs et attaquées par des ONG sous des formes diverses.

Ecole polytechnique palaiseau

LVMH renonce finalement à installer son centre de recherche sur le campus de Polytechnique

Et de deux. Après Total Énergies, il y a un an, LVMH recule à son tour. Le géant du luxe ne va finalement pas installer son centre de recherche sur le campus de Polytechnique au centre du plateau de Saclay. Le projet avait entraîné une levée de boucliers de la part d’élèves et d’anciens élèves,...

Football noel le graet FRANCK FIFE AFP

Football : Le Graët tombe face à l'affaire Zidane, mais pas face au harcèlement sexuel

Il aura fallu Zizou pour que Noël Le Graët, président de la Fédération française de football (FFF), tremble. Accusé depuis des mois de harcèlement sexuel, c'est une formule "irrespectueuse" envers la légende Zinédine Zidane qui a conduit à la mise en retrait du patron de la Fédération. Malgré des...

Ocean pollution plastique istock panaramka 01

Plastique : Danone assigné en justice sur son devoir de vigilance

C'est une assignation inédite pour Danone. Trois ONG ont déposé un recours contre le géant de l'agroalimentaire pour non-respect du devoir de vigilance. Elles considèrent que l'entreprise n'a pas répondu à ses obligations en ne déployant pas une stratégie de déplastification. Une critique réfutée...

Tribunal de justice de paris porte de clichy Les amis de la terre

Total Eacop/Tilenga : le premier procès sur le devoir de vigilance révèle l’immense difficulté d’appliquer la loi

Mercredi 7 décembre s'est tenu, au tribunal judiciaire de Paris, le premier procès sur le devoir de vigilance qui oppose la major Total Energies et son méga projet pétrolier Eacop/Tilenga à six ONG. Cette loi, adoptée de façon pionnière en France en 2017, impose aux multinationales de publier des...