Publié le 24 mai 2018

ENVIRONNEMENT

Le recours climatique de 11 familles contre l’Union européenne rejeté par le tribunal

[Mise à jour le 22 mai 2019] Le tribunal de l'Union européenne a décidé de rejeter le recours climatique de 11 familles qui accusaient Bruxelles de ne pas les protéger. La justice l'a déclaré irrecevable pour des raisons de procédure mais il reconnaît que les impacts du changement climatique menacent les droits humains des plaignants. Ces-derniers vont faire appel de la décision. 

Le tribunal de l'Union européenne a estimé que les plaignants "n'ont pas qualité pour agir" et contester les objectifs climatiques européens.
@Flickr

[Mise à jour le 22 mai 2019] C'est presque sans surprise que le tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours climatique déposé il y a un an presque jour pour jour par 11 familles d’Europe, mais aussi des Îles Fidji et du Kenya. Les plaignants, tous victimes du changement climatique, avaient assigné en justice le Parlement et le Conseil européens pour violation des droits fondamentaux car ils estimaient que Bruxelles n’avait pas pris d’objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre assez ambitieux pour les protéger. Ce qui les entrave dans leurs droits à la vie, à la santé, à l’activité et à la propriété.

La justice a reconnu que les impacts du changement climatique menaçaient les droits humains des plaignants mais elle a estimé que ceux-ci n'avaient pas le droit de recourir aux tribunaux pour contester les objectifs climatiques européens. L’assignation visait à faire annuler trois paquets législatifs pour la période 2021-2030, qui amèneraient une réduction des émissions de 24 % en 2030 par rapport à 2005, loin des objectifs fixés par l'Accord de Paris. Or, les familles estiment que l’UE a le devoir légal de ne pas causer de préjudice à ses populations. Elles vont faire appel de la décision devant la Cour européenne de Justice.

Près de la moitié des récoltes perdues

Parmi les plaignants, il y a la famille Feschet, lavandicultrice dans la Drôme depuis cinq générations. Mais depuis une quinzaine d’années, la transmission de ce savoir-faire est menacée à cause du changement climatique, la production n’étant plus viable. "En six ans, nous avons perdu 44 % de nos récoltes à cause des impacts du changement climatiques qui nous frappent de plus en plus durement, explique Maurice Feschet, qui a passé le relais à son fils. Autrefois, les lavandes étaient en culture pendant 23 ans. Aujourd’hui, elles sont déracinées au bout de 4 ans seulement. J’ai toujours connu les aléas climatiques, mais quand ça se répète tous les ans, nous n’arrivons plus faire face".

Comme lui, les dix autres plaignants entendent protéger leurs moyens de subsistance. En Allemagne, la famille Recktenwald, qui vit sur île de la mer du Nord, craint que son hôtel-restaurant ne soit englouti par la montée des eaux. En Italie, la fonte des glaces menace l’hôtel de la famille Elter. Au Kenya, les enfants de la famille Guyo sont de plus en plus privés d’école en raison des fortes chaleurs qui les empêchent de s’y rendre à pied, à environ 1,5 kilomètre. Au Portugal, les Armando Carvalho tentent de préserver ses plantations de chênes face aux feux de forêt de plus en plus fréquents et intenses.

Plus de 900 recours climatiques

"Ces familles nous interpellent : à cause du changement climatique, nous aurons bientôt des déplaces environnementaux au sein même de l’Union européenne", alertait alors Marie Toussaint, présidente de l’association Notre affaire à tous qui soutient l’action en justice aux côtés d'ONG, d’avocats et de scientifiques. "Les droits, mais aussi notre culture et nos savoir-faire sont en danger. Les responsabilités de l’Union et des États-membres, c’est d’agir pour la justice climatique." 

À ce jour, plus de 1 000 plaintes et recours climatiques ont été déposés à travers le monde ces dix dernières années, selon le Sabin Center for Climate Change Law, contre des États ou des entreprises. Avec déjà quelques victoires. En juin 2015, après un long combat, l’association néerlandaise a réussi à faire condamner l’État pour son inaction climatique. Le tribunal a ainsi exigé une baisse de 25 % des émissions de gaz à effet de serre, par rapport à 1990, à horizon 2025. Au Pakistan, c’est un paysan qui a réussi à faire plier l’État. La Haute Cour de Justice a imposé au gouvernement la mise en place d’un conseil climatique qui doit se réunir tous les six mois. 

Concepcion Alvarez, @conce1


© 2020 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

ENVIRONNEMENT

Climat

Les alertes sur le changement climatique lancées par les scientifiques conduisent à l’organisation de sommets internationaux, à la mise en place de marché carbone en Europe mais aussi en Chine. En attendant les humains comme les entreprises doivent déjà s’adapter aux changements de climat dans de nombreuses parties du monde.

Manif climat changer le systeme

Gilets jaunes aux fenêtres, activistes climatiques en ligne… malgré le Coronavirus, les contestations continuent

C'est la première fois depuis le début de leur mobilisation qu'ils n'ont pas manifesté un samedi. Face au Coronavirus, les Gilets jaunes s'adaptent. Ils appellent désormais les citoyens à "cogner" sur des casseroles chaque samedi à 21 heures. Du côté du climat, l'activiste Greta Thunberg invite les...

Climate change 2254711 1280

[Infographie] La crise environnementale ne doit pas être effacée par le coronavirus

Le coronavirus occupe – non sans raison – les radars médiatiques et politiques depuis quelques semaines. Mais il est une autre crise, moins visible mais tout aussi grave, qui progresse très vite sans être suffisamment prise en compte, celle du climat et de l'environnement. Selon de nouvelles données...

A N

Coronavirus : les députés rejettent un amendement qui devait préparer un après-crise plus durable

45 députés ont déposé un amendement dans le cadre du projet de loi sur l’état d’urgence sanitaire pour réfléchir au "jour d’après". Le texte a été rejeté sans même être débattu, après l’avis défavorable du gouvernement. Mais cette proposition aura tout de même permis de faire émerger le débat au...

Deforestation amazonie soja greenpeace

[Science] L'Amazonie pourrait disparaître en 50 ans à cause du changement climatique et de la déforestation

D'ici 50 ans, la forêt amazonienne pourrait disparaître sous l'effet de sécheresses répétées et de coupes rases pour la production d'huile de palme, de biocarburants, de soja ou de viande bovine. Cela va avoir des impacts sur des dizaines de millions de personnes qui dépendent de la forêt pour leur...