Publié le 20 octobre 2014

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Rémunération des dirigeants d’entreprises : des excès dénoncés aux Etats-Unis

En pleine crise bancaire, l’Etat américain avait renfloué plusieurs grandes entreprises pour leur éviter la faillite. En contrepartie, elles s’engageaient à plafonner les rémunérations de leurs dirigeants. Six ans plus tard, le gendarme chargé de superviser ce programme dénonce des dérapages chez General Motors avec des salaires en 2013 dépassant largement la barre des 500000 dollars annuels. Avec le consentement du Trésor américain ? "Oui", accuse l’inspecteur superviseur. Au détriment du contribuable américain.

Dan Akerson, le patron de General Motors le 16 décembre 2013 à Washington.
© Win McNamee / Getty Images North America / AFP

"Ce qui met les gens en colère – et à raison –, c’est que ces dirigeants sont récompensés pour des échecs. Et particulièrement quand ces récompenses sont subventionnées par les contribuables américains", lançait Barack Obama le 4 février 2009.

Il s’engageait alors à plafonner à 500 000 dollars par an les rémunérations dans les entreprises sauvées de la faillite par l’Etat. Dans le cadre du TARP, un plan d’aide voté en pleine tempête financière, des centaines de milliards de dollars avaient été injectés dans des banques, des assureurs ou des constructeurs automobiles.

Six ans plus tard, la contrepartie exigée par le président américain s’est muée en chimère, avec des dérapages pointés du doigt par celui que les Américains appellent le "chien de garde", l’inspecteur général chargé de surveiller la mise en œuvre du TARP.

 

Un plan de sauvetage qui lèse le contribuable

 

Dans un rapport publié fin septembre, deux entreprises sont dans le viseur: General Motors et son bras financier, Ally Financial. En 2013, chacun de leurs 25 top managers a perçu un salaire supérieur à 1 million. Les dérapages ne datent pas d’hier: entre 2009 et 2013, le nombre de salariés percevant plus de 500 000 dollars de rémunération a triplé.

 

Le Trésor américain est lui aussi mis en accusation. L’inspecteur général le tance pour avoir validé ces rémunérations. "Il a trop fait pencher la balance du côté de la compétitivité des entreprises (…) perdant, au passage, une chance de réformer en profondeur une des causes de la crise financière", peut-on lire dans ce rapport qui ne mâche pas ses mots.

Pour le "chien de garde" du TARP, ces dérapages sont d’autant plus graves qu’ils lèsent le contribuable. Parce qu’au moment où ces salaires ont été octroyés, GM et Ally Financial n’avaient pas totalement soldé leurs dettes. Combien d’argent public a ainsi été perdu ? Le Trésor, prenant en compte toutes les entreprises aidées, affirme que le TARP a rapporté plus qu’il a coûté, 15 milliards gagnés pour 425 milliards injectés. L’inspecteur général lui répond que le sauvetage de GM représente à lui seul une perte de 11 milliards. 

Au-delà des chiffres, l’enjeu est moral. Et politique. Le plafonnement des salaires, ce n’était que des "promesses d’élus", juge Mark Calabria, directeur de recherche du think tank Cato. "La loi créant le TARP contenait une ligne de conduite vague, analyse-t-il. Elle est écrite d’une manière si générale qu’elle est presque vidée de son sens, ce qui explique en grande partie son impact si limité." 

Fannie Rascle
© 2023 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Entreprises controversées

Quand elles commettent des violations graves et répétées de conventions internationales, les entreprises sont dites controversées. Cela signifie qu’elles peuvent être mises sur des listes noires d’investisseurs et attaquées par des ONG sous des formes diverses.

Babyzness couv

Scandale dans les crèches privées : "C'est l'Orpéa des tout-petits"

Un an et demi après le scandale Orpéa, c'est dans les crèches privées que le doute est semée en cette rentrée, avec la publication de deux livres-enquête aux révélations particulièrement choquantes. Repas et couches rationnés, soins minutés, salariées essorées : le modèle des crèches privées est à...

Pexels alex green 5700200 1

TikTok : plainte contre le réseau social pour provocation au suicide

Le réseau social TikTok est accusé d'avoir amplifié la détresse d'une adolescente qui s'est suicidée en 2021. L'algorithme aurait conduit l'adolescente à visionner une masse importante de vidéos néfastes pour sa santé mentale. Cette plainte ravive le débat sur la responsabilité des entreprises dans...

Bois illegal blanchi bresil RBUE greenpeace Marizilda Cruppe

Bois illégal : Pour la première fois, deux entreprises françaises condamnées pour manquement à leur obligation de diligence

Deux entreprises françaises spécialistes du bois, le groupe ISB et la société Pierre Robert, viennent d'être condamnées pour avoir importé du bois coupé illégalement au Brésil. Elles ont ainsi manqué à leur obligation de diligence imposée par le règlement européen sur le bois. Une première qui...

Sans papiers veolia centre de tri NTI paris CA

"Tout ça pour 60 euros la journée" : Des salariés sans-papiers accusent Veolia de travail illégal à Paris

Les manquements à la loi sur le devoir de vigilance ne se produisent pas qu'à l'autre bout du monde. C'est en région parisienne que Veolia, mais aussi Suez ou encore Paprec, sont accusés d'avoir fait travailler des sans-papiers, via une entreprise sous-traitante peu scrupuleuse. Depuis le 28 août,...