Publié le 25 novembre 2020

ÉNERGIE

Les fuites de méthane ont augmenté de 32 % depuis le début de l’année dans le secteur de l’énergie

62 entreprises pétrolières et gazières ont annoncé cette semaine qu'elles s'engageaient à plus de transparence sur leurs émissions de méthane. Ce gaz à effet de serre continue son inquiétante progression dans l'atmosphère avec des fuites en augmentation de 32 % depuis le début de l'année. Cette hausse serait due à la pandémie de coronavirus, qui pousse les acteurs de l'industrie fossile à changer leurs process et à être moins vigilants. Pourtant, le méthane est particulièrement nocif puisqu'il a un pouvoir réchauffant 80 fois supérieur à celui du CO2.

Trans Alaska Pipeline
Les fuites de méthane peuvent provenir d’infrastructures vieillissantes, mal entretenues ou abandonnées.
@Trans-Alaska Pipeline

Depuis le début de l’année, les fuites de méthane dans le secteur du pétrole et gaz ont - au moins - augmenté de 32 % par rapport à la même période l’année dernière. Ces données, révélées par le cabinet spécialisé Kayrros, à partir d’observations satellites qui ne repèrent que les plus grosses sources d'émissions, sont particulièrement inquiétantes car le méthane est un puissant gaz à effet de serre. Il contribue à un quart des émissions mondiales mais surtout il a un pouvoir réchauffant 82 fois plus important que celui du CO2 sur une période de vingt ans.

"De telles augmentations des émissions de méthane sont préoccupantes et en contradiction flagrante avec la direction l'Accord de Paris de 2015", a commenté Antoine Rostand, président de Kayrros. "Malgré beaucoup de discussions sur le climat de la part des acteurs de l'industrie de l'énergie, les émissions mondiales de méthane continuent d'augmenter fortement. En 2019, notre technologie a détecté de grandes fuites de méthane représentant dix millions de tonnes, soit l’équivalent de plus de 800 millions de tonnes de CO2 sur une période de 20 ans".

L'industrie fossile, deuxième plus gros émetteur

Parmi les zones où ces fuites sont en hausse, on trouve l’Algérie, la Russie, le Turkménistan, mais aussi les États-Unis, l’Iran et l’Iraq, des pays producteurs de gaz et de pétrole où la réglementation n’est pas très contraignante. Selon Kayrros, cette hausse spectaculaire serait due à "un changement dans les pratiques opérationnelles en raison de la pandémie de Coronavirus." L'Agence internationale de l'énergie (AIE) évoque pour sa part le risque que les acteurs de ces secteurs, soumis à une baisse de leurs revenus, accordent moins d'attention aux efforts de lutte contre les émissions de méthane et relâchent leur surveillance.

Après l’agriculture, l’industrie fossile est le deuxième plus gros émetteur de méthane. De récentes études ont ainsi révélé que ses émissions avaient été sous-estimées de 25 à 40 %. Et la situation devrait encore empirer. Aux États-Unis, l'administration Trump a assoupli l’été dernier la réglementation alors que 250 compagnies pétrolières et gazières pourraient se déclarer en faillite dans les mois à venir, selon Rystad Energy. Or, il est plus rentable pour elles d’abandonner leurs puits que de les fermer. On estime déjà que le pays compte deux millions de puits abandonnés, qui continuent de relâcher du méthane dans l'atmosphère.

Cette semaine, 62 entreprises pétrolières et gazières, parmi lesquelles Total, BP, Eni et Shell, se sont engagés à être plus transparentes sur leurs émissions de méthane dans le cadre du Oil and Gas Methane Partnership, porté par le PNUE et la Commission européenne. Mais les américaines Chevron et ExxonMobil n'en font pas partie et les majors rechignent à prendre des objectifs de réduction concrets. Un observatoire international doit être lancé tandis que Bruxelles entend réduire ses émissions de méthane de 35 à 37 % d'ici 2030. Selon l’AIE, le secteur de l'énergie à lui seul pourrait éviter environ les trois quarts de ses émissions.  

Concepcion Alvarez @conce1


© 2022 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

ÉNERGIE

Energies fossiles

L’extraction des énergies fossiles se fait à un coût environnemental de plus en plus élevé. Si leur épuisement est encore lointain, les modèles économiques qui ont fait la fortune des grandes compagnies pétrolières sont aujourd’hui bousculés.

Un puits de petrole onshore en fonctionnement a la peripherie de Muanda a la pointe sud ouest de la Republique democratique du Congo ALEXIS HUGUET AFP

COP27 : L’Afrique, eldorado pour le développement de nouveaux projets fossiles qui profitent aux autres

En pleine COP27 sur le climat, une COP africaine qui se déroule en Egypte, un nouveau rapport de l'ONG Urgewald vient pointer le niveau très élevé de projets d'énergies fossiles sur le continent. TotalEnergies apparaît comme le premier développeur de projets fossiles en Afrique. Des projets le plus...

Antilope eacop

"Le pipeline de Patrick" scrute les avancées du mégaprojet Eacop

Impossible de se cacher. "Le pipeline de Patrick" cartographie les avancées du mégaprojet pétrolier Eacop, dénoncé par de nombreuses ONGs et par le Parlement européen pour ses atteintes à l'environnement et aux droits humains. Les données numériques deviennent un outil puissant non seulement de...

Plateforme Petroliere Murphy Maiasie TechnipFMC

Budget 2023 : pourquoi la fin des crédits à l’export sur les énergies fossiles est décisive

C’est l’une des principales décisions du projet de loi de Finances pour 2023 sur le plan environnemental : la fin des crédits à l’export pour les projets d’énergie fossile à l’étranger sur l’ensemble de la chaîne de valeur, depuis l’exploration-production jusqu’au transport et au stockage. Un...

Universite de Cambridge KirstenDrew via unsplash

L’Université de Cambridge ne veut plus être financée par les énergies fossiles

Sous pression de ses étudiants et de ses professeurs, la prestigieuse université de Cambridge au Royaume-Uni envisage de couper les liens avec les entreprises des énergies fossiles. Un vote initié par l’un des comités de direction de l’établissement aura lieu à l’automne pour savoir si la recherche...