Publié le 14 septembre 2021

ÉNERGIE

Le gazoduc Nord Stream 2 est achevé : une victoire géopolitique russe, une défaite pour l’indépendance européenne

Un nouveau canal s’ouvre pour déverser le gaz russe vers l’Europe, avec l’achèvement du gazoduc géant Nord Stream 2 qui aboutit en Allemagne. Cette infrastructure à 10 milliards de dollars est vue par beaucoup, en particulier par les Américains et les Ukrainiens, comme une puissante arme géopolitique de Moscou. Par ailleurs, elle met en question l’atteinte de la neutralité carbone par l’Europe.

Nord Stream 2 Gazprom NordStream2 Sputnik via AFP
Début septembre, Gazprom a annoncé l'achèvement du gazoduc Nord Stream 2.
@Sputnike via AFP

Trois ans après le début du chantier, la Russie, via son industriel Gazprom, triomphe. Le pays a annoncé l'achèvement du gazoduc Nord Stream 2. Il s’agit d’un tuyau de 1 230 kilomètres, passant sous la Baltique, pour conduire le méthane russe vers l’Allemagne. C’est l’accomplissement d’un immense chantier de 10 milliards d’euros. Il a été financé par cinq entreprises européennes (OMV, Engie, Wintershall Dea, Uniper, Shell), mais dont l’actionnariat est 100 % russe. Il suit le trajet de Nord Stream 1 entré en service, en 2012.

Cette infrastructure énergétique va permettre de doubler les volumes de gaz acheminés par l’Europe par le nord, pour un total de 110 milliards de mètres cubes de gaz par an. L’équivalent de deux fois et demie la consommation annuelle de la France. Un risque d’accroître considérablement la dépendance de l’Europe vis-à-vis de Moscou, craignent beaucoup. Sachant que, par le passé, la Russie a déjà coupé les livraisons de gaz vers l’Ukraine et l’Europe s’était abstenue de toute représailles en raison de craintes de pénurie.

Le Président américain Donald Trump a tenté pendant tout son mandat de faire annuler ce gazoduc en menaçant de sanctions les entreprises participant à sa construction. Mais l’arrivée au pouvoir de Joe Biden a relâché la pression permettant à Gazprom de terminer le chantier. Le nouveau patron de Washington mise sur l’action des autorités allemandes pour tempérer Moscou et protéger Kiev. En effet, le doublement de la capacité de la voie Nord est une menace pour l’Ukraine, traditionnel allié occidental, pays par lequel transite de grande quantité de gaz vers le Vieux Continent. Le manque à gagner serait de 1,5 milliard de dollars par an.

Un projet géopolitique russe

Fin août lors d’une visite en Ukraine, la chancelière Allemande, qui quittera ses fonctions sous peu, a assuré que Berlin fera tout pour faire prolonger le contrat de transit russo-ukrainien expirant en 2024 et a soutenu que le gaz ne devait être utilisé par Moscou comme "une arme". Peu convaincu, le Président ukrainien Volodymyr Zelensky a considéré Nord Stream 2 comme une "arme géopolitique dangereuse".

Côté américain, la porte-parole de la diplomatie américaine, Jalina Porter, a lancé "Nous continuons à nous opposer à ce gazoduc en tant que projet géopolitique russe". Sans expliquer toutefois concrètement ce qui sera mis en place pour l’empêcher. Il faut dire que pour les Américains, ces nouvelles capacités de livraisons russes tombent mal alors que les États-Unis misent beaucoup sur l’exportation de son gaz outre-Atlantique. Désormais, Moscou va pouvoir – encore plus - influencer les cours mondiaux du gaz.

L’autre enjeu de ce gazoduc est aussi environnemental. À l’heure où l’Europe vise la neutralité carbone et s’interroge sur la pertinence de l’utilisation du gaz comme énergie de transition, l’achèvement de ce titanesque chantier pèse lourd dans la balance. Jean-Marc Jancovici, Président du Shift Project, est très critique. Dans un post LinkedIn, il commente : "Un gazoduc est fait pour durer des décennies (au moins 50 ans pour les infrastructures enterrées (…) Or, l'Europe doit être neutre en CO2 d'ici 2050, donc dans 30 ans. La simple existence de ce gazoduc est donc une garantie que nous n'en prenons pas le chemin".

Ludovic Dupin @LudovicDupin


© 2021 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

ÉNERGIE

Energies fossiles

L’extraction des énergies fossiles se fait à un coût environnemental de plus en plus élevé. Si leur épuisement est encore lointain, les modèles économiques qui ont fait la fortune des grandes compagnies pétrolières sont aujourd’hui bousculés.

Arctic LNG2 Total projet gazier arctique Novatek RU

La France ne soutient pas le projet gazier TotalEnergies en Arctique

C'est une victoire en demi-teinte. La France a finalement décidé de ne pas soutenir le projet gazier de TotalEnergies en Arctique, de même qu'aucune banque française. Mais l'énergéticien vient d'annoncer avoir quand même bouclé son tour de table. Le projet est situé dans une région déjà largement...

IStock kruwt centrale charbon RWE allemagne

L'Allemagne va sortir du charbon d'ici 2030

L'Allemagne accélère sa transition. Le pays, premier émetteur de CO2 en Europe, très dépendant du charbon, va sortir, "dans l'idéal" de ce combustible fossile d'ici 2030. C'est ce qu'a annoncé la nouvelle coalition gouvernementale mercredi 24 novembre. Une mesure arrachée par les Verts, ce qui...

IStock @lyash01 Forage pétrolier Arctique

Pétrole et gaz en Arctique : à chacun sa définition des frontières pour autoriser les forages

Il n'existe pas de définition officielle des contours de l'Arctique. Si bien que la majorité des banques et des acteurs de la finance ont adopté un périmètre restreint de la région, là où les associations environnementales et du Conseil de l'Arctique donnent une aire bien plus vaste. L'enjeu est de...

IStock vichie81 Wawasaki (Japon) baril de pétrole

Réchauffement climatique : l'humanité doit se passer de 60% du pétrole et du gaz et de 90 % du charbon

Pour atteindre l'objectif climatique porté par l'Accord de Paris, l'humanité doit décroître sa production de pétrole et de gaz de 3 % par an d'ici 2050. Cela signifie qu'il est nécessaire de laisser sous terre plus de la moitié de ces réserves de pétrole et 90 % des réserves de charbon, indique une...