Les fonds durables européens encore bien loin de satisfaire aux critères de l’Ecolabel

Vert clair ou vert foncé ? La construction de l’Ecolabel européen pour les produits financiers durables a été mise en pause depuis quelques mois tant la question pose problème. L’Esma, l’autorité européenne de régulation des marchés, a néanmoins tenté d’apporter sa pierre à l’édifice en confrontant 3000 fonds durables européens aux derniers critères proposés pour l’Ecolabel. Le résultat montre que très peu de fonds, à peine 0,5% de l’échantillon, ne parviennent à rentrer dans les clous du label.

Les analystes du régulateur européen ont confronté les fonds à trois des critères de l’Ecolabel, celui sur le ratio d’activités vertes dans les fonds et ceux sur les exclusions (énergies fossiles, pesticides, armes controversées, tabac). L’Esma a calculé que les fonds analysés ne sont alignés à la taxonomie qu’à 11%, et seuls 26 d’entre eux dépassent un ratio de 50% nécessaire pour décrocher le label, dont 10 fonds Article 8 et 16 fonds Article 9. Le seuil de 50% est assez élevé par rapport aux différents labels nationaux pour les produits financiers. Seul Nordic Swan, le label des pays nordiques, le propose dans certains cas, selon le panorama des labels de finance durable de Novethic. Les fonds dont la part verte dépasse les 50% sont ainsi dispensés de tous les autres critères d’attribution.

Pour les exclusions, 48% de l’échantillon est compat