Neutralité carbone des banques : les engagements à géométrie variable entretiennent la confusion

Bank of America décide de revenir sur ses engagements de neutralité carbone pris il y a seulement deux ans. La banque américaine a mis à jour sa politique en décembre sur le financement des projets liés au charbon qui ne seront plus interdits, mais soumis à un audit plus strict. Barclays, au contraire, vient d’annoncer début février arrêter le financement direct de projets pétroliers et gaziers, après avoir fait l’objet de critiques par ses clients. Ce petit pas en avant pour Barclays et ce pas en arrière pour Bank of America montrent toute l’ambiguïté des engagements climatiques des banques, dont les cadres sont encore très divers et peu comparables. L’Américaine et la britannique font ainsi partie des 136 banques membres de la Net Zero Banking Alliance (NZBA), dont 96 se sont fixé des cibles pour 2030, et plus de 80 ont fait valider leur objectif de décarbonation par la Science Based Targets initiative (SBTi). Ces trois dernières années, un nombre croissant d’établissements financiers, et de banques en particulier, se sont rapprochées d’instances comme la NZBA, SBTi mais aussi PCAF (Partnership for Carbon Accounting Financials) ou encore ACT 4 Finance (sous l’égide de l’Ademe française) pour ancrer leurs engagements climatiques dans des cadres conceptuels partagés.
Une variété d’approches pour déterminer la neutralité carbone
Ces multiples cadres d’engagements n’empêchent pourtant pas les grands établissements financie