Publié le 20 juin 2017

ENVIRONNEMENT

Coût écologique, risque juridique, enjeu politique... Trois menaces se dessinent depuis la sortie américaine de l’Accord de Paris

Trois semaines après l'annonce du retrait de l'Accord de Paris par Donald Trump, les experts commencent à y voir plus clair sur les principales conséquences de cette décision. Un coût écologique estimé à 500 millions de tonnes de CO2, un retrait qui pourrait intervenir dès 2018 et une renégociation a minima sont à craindre.

Accord de Paris Tour Eiffel

Geoffroy Van Der Hasselt / Anadolu Agency / AFP

Le séisme qu'on pouvait craindre n’a pas eu lieu. La sortie des États-Unis de l'Accord de Paris, annoncée le 1er juin par Donald Trump, n'a pas entraîné d'effet domino avec le retrait de nouveaux pays signataires. Au contraire, la forte mobilisation des dirigeants du monde et du secteur privé a plutôt relancé l'élan de 2015 lors de la COP21 à Paris. 

Aussi, "certains se réjouissent du retrait américain de l’Accord de Paris estimant que c’est la meilleure chose qui aurait pu se produire. Je peux en convenir sur le court-terme, mais pas sur le long-terme", estime Sue Biniaz enseignante à la Columbia Law School et ancienne juriste en chef sur le climat pour le département d'État américain pendant 25 ans, lors d’une conférence organisée par l’Iddri (Institut du développement durable et des relations internationales). En effet, maintenant que l'effet d'annonce est passé, trois risques bien réels se dessinent. 

 

Risque écologique : 500 millions de tonnes de CO2 de plus que prévu

Selon une note d’analyse publiée début juin par le Comité 21, l’impact du retrait américain sur les émissions de gaz à effet de serre devrait représenter 500 millions de tonnes de CO2. Soit une baisse de seulement 19 % des émissions du pays en 2025 par rapport à 2005. Bien éloigné des 26 à 28 % promis par l'administration de Barack Obama en amont de la COP21.  

"Sur le plan écologique, c’est surtout après 2020 que la décision de Donald Trump peut s’avérer très dangereuse car elle survient à une période que les scientifiques considèrent comme cruciale pour endiguer l’emballement climatique, et c’est à cette période que les effets cumulés de ses autres décisions se feront sentir (reprise du charbon, baisse des renouvelables, NDL)", note le Comité 21.

 

Risque juridique : une sortie possible dès 2018 

Un doute subsiste aussi sur les modalités juridiques du retrait de l’Accord. En principe, selon l’article 28, une partie ne peut dénoncer le texte que trois ans après son entrée en vigueur, avec une prise d’effet un an plus tard. Ce qui repousserait l’échéance de la sortie américaine au 4 novembre 2020, au lendemain des prochaines élections américaines. Mais les États-Unis pourraient aussi dénoncer la Convention-cadre de Rio de 1992, qui a impulsé la mise en place d’une gouvernance onusienne sur le climat et le lancement de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Ceci aurait pour effet un retrait de l’Accord de Paris un an après leur notification, soit dès 2018.

"L'avantage pour les Américains serait la possibilité de mettre fin aux contributions financières, ce qui serait dramatique, estime le Comité 21. Mais ils ne pourraient plus participer à aucun organe de la Convention. Il est difficile de penser que le président ira jusque-là, d’autant qu’il a affirmé vouloir renégocier l’Accord de Paris".

 

Risque politique : une participation au rabais

"Entre les lignes, Trump a donné plusieurs éléments qui laissent la porte ouverte pour rester dans l'Accord de Paris après renégociation, mais sous quelle forme ?" s'interroge Sue Biniaz. "Est-ce qu'il veut amender le texte ? Cela semble impossible étant donné qu’il est déjà entré en vigueur, les autres pays ne suivraient pas. La Maison Blanche pourrait aussi décider de revoir ses objectifs à la baisse et ainsi renégocier sa participation à l'accord". Avec le risque d'un effet domino sur des pays déjà peu enclins à revoir à la hausse leurs engagements comme la Russie ou l'Australie.

Autre question en suspens, le rôle qui sera joué par Washington lors des prochains sommets climatiques. "Plusieurs personnes évoquent une rupture franche, répond Sue Biniaz. D’autres au contraire soutiennent une participation active des Américains pour qu'une nouvelle administration puisse réintégrer l'accord." L'experte plaide pour la seconde option. Elle estime que la participation américaine pourrait en effet "être constructive notamment sur les questions de transparence" des politiques énergétiques de chacune des parties afin d'évaluer les efforts fournis.

 

Deux solutions : un prix carbone mondial et un engagement fort de la société civile 

Face à ces différents risques, la riposte s'organise. La mise en place d'un prix du carbone situé entre 50 et 100 dollars la tonne d’ici 2030 selon les préconisations de la commission Stern-Stiglitz qui a publié un nouveau rapport fin mai pourrait, selon le Comité 21, permettre de neutraliser la décision américaine. "C’est peut-être le seul signe encourageant : Rex Tillerson, le secrétaire d’État américain, défendait la tarification carbone lorsqu’il était PDG d’Exxon", souligne le think tank.

Par ailleurs, au lendemain du retrait américain, 1 219 États, entreprises, villes et universités réunis sous l’initiative "We Are Still In" ont envoyé un message au monde pour dire qu’ils s’engageaient, eux, à tenir les promesses de réduction des émissions de la première puissance mondiale. "C’est la meilleure nouvelle qu’on ait reçu depuis l’annonce du retrait américain", sourit Sue Biniaz. Michael Bloomberg, envoyé spécial des Nations-Unies pour les villes et le changement climatique, entend même aller plus loin et soumettre à la CCNUCC un rapport quantifiant formellement les actions climat des acteurs non-étatiques. 

Concepcion Alvarez @conce1 


© 2018 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

Pour aller plus loin

"Les décisions de Trump auront un impact limité sur le climat", promet Anne Simpson du CalPERS

CalPERS, le plus important fonds de pension public américain avec plus de 300 milliards de dollars d'actifs, est en première ligne dans la coalition "We are still in", lancée en réaction au retrait des Etats-Unis de l'Accord de Paris. Pour sa directrice en charge des investissements...

"We Are Still In", l’initiative des poids lourds de l’économie américaine pour défier Donald Trump sur l’Accord de Paris

125 villes, 9 États, 902 entreprises et 183 universités ont envoyé un message au monde ce lundi 5 juin. Bien que le gouvernement fédéral ait quitté l’Accord de Paris, la société civile et les acteurs économiques feront en sorte que les promesses de réduction des émissions de la première...

Accord de Paris : le secteur privé américain continuera le combat pour le climat contre Donald Trump

Comme attendu, les États-Unis ont annoncé leur retrait de l’Accord de Paris obtenu en 2015 lors de la COP21. Mais cette décision, censée protéger l’économie et les emplois selon la Maison Blanche, est loin d’être alignée sur la conviction des entreprises et investisseurs américains. Ces...

[Infographie] Après le retrait des États-Unis, qui est dans l’Accord de Paris ?

À ce jour, 147 parties ont ratifié l’Accord de Paris qui vise à limiter le réchauffement de la planète à 2 degrés, voire 1,5 degré, d'ici la fin du siècle. Ces pays représentent 83 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Mais, le 1er juin, l'annonce par Donald Trump du retrait...

ENVIRONNEMENT

Climat

Les alertes sur le changement climatique lancées par les scientifiques conduisent à l’organisation de sommets internationaux, à la mise en place de marché carbone en Europe mais aussi en Chine. En attendant les humains comme les entreprises doivent déjà s’adapter aux changements de climat dans de nombreuses parties du monde.

Sport jeux olympiques biathlon Martin Fourcade JulienCrosnier DPPIMedia

COP24 : Le monde du sport veut monter sur le podium de la lutte contre le réchauffement climatique

Le monde du sport doit s'associer à l'effort pour endiguer le réchauffement climatique. Et le Comité international olympique (CIO) a l'intention de montrer la voie, a déclaré cette organisation lors de la 24e conférence de l'ONU sur le climat, en cours à Katowice en Pologne.

Woodside petroleum 1 North Ranking Complex Detail

Climat : Woodside, premier énergéticien australien, se convertit à la taxe carbone

Le géant énergétique australien Woodside a demandé au gouvernement de réintroduire un système de taxe carbone. Un revirement de la part du pétrolier qui s'était jusqu'à maintenant fermement opposé à une telle mesure. Il rejoint les géants miniers BHP et Rio Tinto qui affirment vouloir agir face au...

Defile de mode Benjamin Suomela

COP24 : Adidas, Burberry, H&M, Puma... 43 marques de mode s'engagent à réduire leurs émissions de CO2

Les annonces se multiplient à la COP24 de Katowice à Pologne. Cette fois, ce sont 43 enseignes de mode, parmi les plus émettrices, qui s'engagent à réduire leurs émissions de 30 % d'ici 2030. Parmi les signataires de la charte pour l'action climatique, on trouve Gap, Esprit, Inditex, H&M ou encore...

Station essence Shell shell

Shell s’engage à lier la rémunération de ses dirigeants à l’atteinte d'objectifs climatiques

Sous la pression grandissante de ses investisseurs, Shell vient d’annoncer plusieurs engagements ambitieux en faveur du climat. Le pétrolier souhaite lier la rémunération de ses dirigeants à l’atteinte de ses objectifs climatiques. De plus, le géant anglo-néerlandais s’engage à quitter les groupes...