Comparatif des taxonomies internationales : permettent-elles d’assurer la transition du secteur agricole ?

Allemagne, France, Belgique… Les manifestations d’agriculteurs ont gagné l’Europe. Parmi les sujets de colère, se trouvent notamment les normes environnementales, ou encore la concurrence des pays hors de l’Union européenne. La transition écologique d’un secteur vital pour la société, mais à fort impact sur le climat et la biodiversité, peine à trouver son chemin. La taxonomie européenne avait bien tenté de fournir un cap, mais le secteur, très sensible, n’a pas été retenu dans les actes délégués. Hors de l’UE, une quinzaine de pays ont développé des taxonomies incluant le secteur agricole, dont Novethic a effectué une analyse comparative (voir tableau ci-dessous). Mais les critères retenus sont-ils suffisants pour assurer la véritable transition écologique du secteur ?

Aucun de ces textes n’est contraignant pour les milieux économiques et financiers, contrairement à la taxonomie européenne. "Ces taxonomies sont plutôt mises à disposition du marché pour un usage volontaire, ou peuvent dans certains cas servir de guide de financement pour octroyer des prêts verts, comme c’est le cas en Nouvelle Zélande", explique Nicolas Redon, expert finance verte de Novethic et auteur du comparatif.
Des taxonomies à géométrie variable
Ces différentes taxonomies visent avant tout un objectif d’atténuation du changement climatique, une poignée prenant également en compte l’adaptation, très peu se prononçant sur d’autres objec