Publié le 28 avril 2016

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Procès LuxLeaks : quelle protection pour les lanceurs d’alerte en Europe ?

Le procès d’Antoine Deltour s’est ouvert mardi 26 avril. Le lanceur d’alerte est à l’origine des révélations du scandale Luxleaks. Cet ancien auditeur a permis de mettre au jour les pratiques d’optimisation fiscale entre des multinationales et le Luxembourg. Aujourd’hui, il risque jusqu’à dix ans de prison et plus d’un million d’euros d’amende. De quoi provoquer la colère de la société civile qui appelle à une meilleure protection des lanceurs d’alerte. Tour d’horizon des législations européennes en la matière.

Antoine Deltour luxleaks lanceur alerte Claude Tuong Ngoc Citizenside AFP
Antoine Deltour, le lanceur d'alerte à l'origine de l'affaire Luxleaks.
Claude Tuong-Ngoc / Citizenside / AFP

39%. C’est la part de salariés, parmi ceux qui gardent le silence, qui le font par peur des représailles. Ce sondage, réalisé en décembre par Harris Interactive pour Transparency International France, montre à quel point les lanceurs d’alerte manquent de protection.

Fin 2013, l’ONG dressait un bilan comparatif des législations européennes. Résultat : plusieurs pays membres protègent insuffisamment leurs salariés lanceurs d’alerte.

"Les lanceurs d’alerte prennent des risques que la plupart ne souhaitent pas assumer et exposent des crimes que peu ont l’envie ou le courage de révéler", souligne Anne Koch, directrice régionale (Europe et Asie Centrale) de Transparency International.

 

Seuls 7 pays en pointe

 

Seuls sept pays en Europe ont, à ce jour, adopté et mis en œuvre une législation "relativement cohérente" sur la protection des lanceurs d’alerte. Surprise, le Luxembourg figure sur cette liste, aux côtés du Royaume-Uni, de la Roumanie, de la Slovénie, de l’Irlande, de la Hongrie et de la Serbie. C’est pourtant dans le Grand-Duché que se tient, jusqu’au 4 mai, le procès d’Antoine Deltour, dans l’affaire LuxLeaks. Son ancien employeur, le cabinet PricewaterhouseCoopers (PwC) a en effet lancé des poursuites contre lui pour vol, blanchiment, accès frauduleux dans un système informatique, violation du secret des affaires et du secret professionnel.

"Au Luxembourg, Antoine Deltour n’est pas considéré comme un lanceur d’alerte, car la loi est limitée aux délits de corruption et au trafic d’influence, explique Nicole Marie Meyer, elle-même ancienne lanceuse d’alerte et chargée de mission au sein de la branche française de Transparency International. Par ailleurs, Antoine Deltour ne dénonce pas quelque chose d’illégal ou encore identifié comme tel, même si l’optimisation fiscale agressive nuit à l’intérêt général. D’où l’importance d’avoir une définition plus globale et non une liste." 

 

 

Le Royaume-Uni figure également parmi les bons élèves. Il est l’un des pionniers en Europe avec l’une des législations les plus complètes (concernant les secteurs privé et public) adoptée dès 1998. Une très large gamme de crimes et actes répréhensibles sont concernés : corruption, délits civils, erreurs judiciaires, dangers pour la santé ou la sécurité publique, dangers pour l'environnement. Par ailleurs, l’employeur doit prouver que l'acte de dénonciation n'a pas été un facteur de licenciement. Et les employés victimes de représailles sont indemnisés.

 

La loi Sapin 2 "insuffisante"

 

Dans ce panorama, où se situe la France ? Classée dans les pays ayant une législation "partielle", "sa position est relativement médiocre", estime Nicole Marie Meyer, même "s’il y a eu des progrès depuis". Les lois adoptées entre 2007 et 2013 permettent de protéger ceux qui dénoncent des faits de corruption dans le secteur privé, les signalements de risques graves en matière de santé ou d’environnement et les conflits d’intérêts dans le cadre de la vie publique. La loi du 6 décembre 2013 s’attaque quant à elle aux crimes et délits dans les secteurs public et privé. "C’est une avancée mais, globalement, cela manque de cohérence", note la spécialiste.

Le projet de loi Sapin 2, présenté en Conseil des ministres fin mars, concerne lui aussi les lanceurs d’alerte. Il crée une Agence de prévention et de détection de la corruption, chargée de vérifier les signalements, de garantir l’anonymat des lanceurs d’alerte et, en cas de représailles, de prendre en charge les frais de justice.

Pour une quinzaine d'organisations, dont Attac, Greenpeace, Sherpa et la CFDT, qui ont lancé une pétition en ligne, c’est l’occasion pour la France d’aller plus loin. Elles réclament ainsi un statut global du lanceur d’alerte, un signalement gradué, la confidentialité et l’anonymat, ainsi que la conservation de l’emploi. Des mesures préconisées par le Conseil d’État dans un rapport rendu le 13 avril, que le gouvernement pourrait intégrer.  

Dans les autres États membres, les législations en place sont soit elles aussi partielles, soit carrément inexistantes ou inadéquates, comme par exemple en Grèce, au Portugal ou en Finlande. "De nombreuses lois sont imprécises ou comportent des lacunes et des exceptions. La mise en place de procédures pour recueillir les alertes fait régulièrement défaut, de même qu’une définition claire de l’alerte éthique, une garantie de confidentialité et une protection contre des poursuites abusives pour diffamation", résume l’organisation qui appelle tous les États européens à promulguer et renforcer leur législation en matière de droit d’alerte.

 

L’Europe sur la voie progressiste?

 

De son côté, le Conseil de l’Europe a en projet une convention multilatérale. Depuis 2009, il planche sur le sujet et a abouti à une recommandation aux États membres le 30 avril 2014. "C’est l’un des corpus les plus progressistes au monde, note Nicole Marie Meyer de Transparency International France. C’est un document de référence." 

La définition qu’il donne du lanceur d’alerte est particulièrement pertinente. Il désigne toute personne qui fait des signalements ou révèle des informations concernant des menaces ou un préjudice pour l’intérêt général dans le contexte de sa relation de travail, qu’elle soit dans le secteur public ou dans le secteur privé. "Dans ce cadre-là, Antoine Deltour aurait été protégé", commente Nicole Marie Meyer.

Dans la lignée de ces travaux et au lendemain des révélations de LuxLeaks, le Parlement a sommé la Commission européenne d’adopter, d'ici la fin de l'année, une directive prévoyant une définition globale, la création d’un fonds paneuropéen en soutien aux lanceurs d’alerte et la création d’une agence européenne de l’alerte. Depuis près de quatre mois, les eurodéputés verts travaillent sur un projet de directive en ce sens. Ils la présenteront le 4 mai prochain au Parlement.

 

Inaction manifeste de la Commission européenne

 

"Face à l’inaction manifeste de la Commission européenne sur le sujet, les écologistes européens ont pris l’initiative de présenter eux-mêmes un projet de directive visant à protéger les lanceurs d’alerte. Il garantira notamment que ces derniers n’aient pas à prouver leur intention de protéger l’intérêt public, contrairement à ce qu’impose aujourd’hui la directive secret des affaires [adoptée par le Parlement la semaine dernière, NDLR]", explique la formation politique.

"En Europe, pour avancer, nous aurons soit la convention multilatérale du Conseil de l’Europe, soit la directive européenne, résumé Nicole Marie Meyer de Transparency International. Tout l’enjeu sera que cette dernière reprenne les meilleures pratiques et non pas les standards a minima." 

En France, la proposition de loi déposée en décembre dernier par le député socialiste Yann Galut, en collaboration avec l’ONG, reprend les standards exigeants du Conseil de l’Europe. Le texte demande ainsi à ce qu’une agence dédiée à l’alerte, "indépendante du pouvoir", soit mise en place.

La proposition de loi pose aussi le principe d’une indemnisation du lanceur d’alerte pour tout dommage financier ou moral qu’il aura subi. A ne pas confondre avec le principe d’une rémunération sur le modèle américain. Certaines de ces propositions pourraient être transformées en amendements dans la loi Sapin 2, a fait savoir le ministre des Finances. L’examen du texte est prévu le 7 juin à l’Assemblée nationale.

Concepcion Alvarez
© 2018 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

Pour aller plus loin

Evasion fiscale : La Commission européenne veut imposer un reporting public pays par pays aux multinationales

Dix jours après les révélations des Panama Papers, la Commission européenne présente une proposition qui vise à renforcer la transparence des multinationales actives dans l’Union européenne. Celles-ci devront publier chaque année un reporting sur le lieu où elles réalisent leurs bénéfices...

Panama papers : les banques au cœur du scandale

Avec la publication des Panama papers, une partie du voile de la fraude fiscale s’est brutalement levée. 109 médias internationaux, dont le journal Le Monde et l’émission Cash investigation pour la France, viennent de révéler un scandale qui éclabousse représentants politiques et chefs...

Optimisation fiscale : la métamorphose de Jean-Claude Juncker

Haro sur l’optimisation fiscale. Depuis que Jean-Claude Juncker en a pris les commandes, la Commission européenne traque les accords qui permettent aux multinationales de réduire à la portion congrue leur imposition. Fiat et Starbuck ont été les premiers condamnés. Amazon, Apple et...

Après le scandale LuxLeaks, l’Europe s’attaque prudemment à la fiscalité des multinationales

Près de huit mois après le scandale financier LuxLeaks, qui avait épinglé les pratiques fiscales de 340 multinationales en lien avec le Luxembourg, la Commission européenne lance son plan de lutte contre l’optimisation fiscale des entreprises. Sa mesure phare : harmoniser les assiettes...

Affaire LuxLeaks : la fiscalité, un sujet de responsabilité d’entreprise

LuxLeaks, c’est le surnom d’un vaste scandale financier, révélé le 6 novembre 2014. 340 multinationales s’y trouvent épinglées pour avoir passé des accords fiscaux secrets avec le Luxembourg grâce au service de PWC, la firme d’audit et de conseil. Ces 28 000 pages de documents, épluchées...

"50 nuances d’évasion fiscale" : comment la France continue de privilégier les multinationales

Début octobre, l’OCDE et les ministres des finances de l’UE se targuaient d’avoir sifflé la fin de la récréation pour les multinationales habituées à fuir le fisc. Un mois plus tard, c’est aux ONG de répliquer. Dans un rapport publié ce mardi, elles dévoilent les nombreuses pratiques qui...

GOUVERNANCE D'ENTREPRISE

Optimisation fiscale

Des entreprises multinationales choisissent de localiser artificiellement leurs bénéfices dans des pays où la fiscalité leur est la plus favorable, plutôt que dans les pays où elles créent de la valeur. Ces pratiques d’optimisation fiscale agressive, souvent à la limite de la légalité, sont sévèrement jugées par les opinions publiques du monde entier et de plus en plus combattues par les États.

Vol CumEx Files JaaakWorks

CumEx Files : une fraude sur les dividendes a coûté 55 milliards d'euros en Europe, dont 17 milliards en France

Des milliards d'euros d'impôts sur les dividendes qui échappent chaque année aux impôts. 55 milliards répartis entre une dizaine de pays européens, bien plus que les premières évaluations. En France, selon Le Monde, cela représenterait un coût potentiel de 3 milliards par an.

Bercy ministere des finances flickr

Fraude fiscale : Gérald Darmanin maintient le verrou de Bercy mais donne des clés aux parlementaires

Houspillé par de nombreux parlementaires, le verrou de Bercy devrait rester bel et bien fermé. Le ministre de l’Action et des comptes publics a confirmé que le monopole en matière de poursuite pénale dans les cas de fraude fiscale resterait du ressort de Bercy. En revanche, des mesures pourront être...

Kering Francois Henri Pinault resultats annuels fevrier 2018 PATRICK KOVARIK AFP

Kering épinglé pour un soupçon d'évasion fiscale de 2,5 milliards d'euros

Le groupe de luxe est sous le coup d’une enquête en Italie concernant 2,5 milliards d’euros d’impôts auquel il aurait échappé. C’est ce que révélait une enquête de Médiapart et confirmée par Bruno Le Maire, ministre de l'Économie. Une épine dans la réputation de l’entreprise qui affiche pourtant une...

Ronaldo flickr

FootLeaks : Ronaldo prêt à signer un chèque blanc pour éviter la prison, le fisc refuse

L'évasion fiscale ne touche pas que les grandes entreprises. En décembre 2016, un consortium de journalistes révélait plusieurs grands noms de sportifs ayant fait transiter leur argent par des paradis fiscaux. Cristiano Ronaldo en fait partie, il a été mis en examen l'été dernier par la justice...