Publié le 28 juin 2018

SOCIAL

Oxfam dénonce les bénéfices de la grande distribution alors que des paysans meurent de faim

Les supermarchés et la grande distribution mondiale utilisent leur gigantesque puissance d'achat pour réduire les prix et faire pression sur les agriculteurs et producteurs. Ces derniers gagnent toujours moins depuis 20 ans, en France et dans le monde, dénonce l'ONG Oxfam dans une étude internationale. 

Etats generaux alimentation guerre des prix
Un producteur ne touche que 6,5 % d'un panier-type de supermarché.
DR

"La grande distribution est devenue la gardienne du commerce alimentaire mondial", estime l'ONG.  Celle-ci dénonce les "pressions continues" subies par les producteurs pour "qu'ils réduisent leurs coûts" tout en répondant "à des exigences de qualité des plus rigoureuses". Oxfam demande aux supermarchés de réorienter une partie de leurs bénéfices au bénéfice des producteurs. 

Selon un calcul de l'ONG, les huit premières grandes surfaces du monde cotées en bourse ont réalisé quelque 1 000 milliards de dollars de ventes en 2016 et près de 22 milliards de bénéfices. "Au lieu de réinvestir dans leurs fournisseurs, elles ont reversé la même année plus de 15 milliards de dollars de dividendes à leurs actionnaires", indique l'étude publiée le 21 juin intitulée "Derrière le code-barres, des inégalités à la chaîne". 

En France, le géant Carrefour a réalisé 894 millions d'euros de bénéfices en 2016 et reversé 510 millions d'euros de dividendes. "Si l'entreprise n'avait reversé ne serait-ce que 1 % de ce montant aux ouvriers vietnamiens dans le secteur de la transformation de la crevette, plus de 14 200 d'entre eux auraient pu accéder à un revenu vital", souligne Oxfam.

La puissance d'achat du secteur, qui fait baisser continuellement les prix, exacerbe le risque de violations des droits de l'homme et des droits du travail : précarisation sans limite, enfants au travail, harcèlement, sont légion dans le secteur agricole et alimentaire, résume l'ONG. 

Des paysans ont faim…

Entre le milieu des années 1990 et celui des années 2010, le prix des haricots verts du Kenya a ainsi baissé de 74 % et celui du jus d'orange brésilien de 70 %. "Cette tendance a contribué au recul des prix payés aux paysans et producteurs qui désormais recouvrent à peine le coût de production", de plus en plus d'entre eux se voyant contraints d'abandonner leurs terres ou d'accepter des travaux précaires dans de grandes plantations. 

Jusqu'au paradoxe le plus "cruel", régulièrement dénoncé par des organisations internationales comme la FAO ou les associations de commerce équitable : la faim chez les paysans et les travailleurs du secteur. En France, une loi est en cours de discussion pour tenter de rééquilibrer le partage de la valeur entre ceux qui produisent et ceux qui vendent. 

Au niveau mondial, l'étude illustre les disparités croissantes sur la répartition de la valeur en étudiant un panier-type contenant 12 produits, qui vont des avocats du Pérou aux tomates du Maroc, en passant par des bananes d'Equateur. Entre 1996 et 1998, les producteurs, qui touchaient en moyenne 8,8 % du prix final du panier, ne recevaient plus que 6,5 % vingt ans plus tard, en 2015. 

… quand les supermarchés grossissent   

Dans le même temps, la grande distribution a vu sa part gonfler à 48,3 % du prix final contre 43,5 % vingt ans avant.  Avec la croissance des "discounters", Oxfam craint une "ère nouvelle de réduction des coûts encore plus impitoyable" et une "accélération du nivellement par le bas des normes sociales et environnementales de la chaîne d'approvisionnement". 

Pourtant, Oxfam estime qu'il est "tout à fait possible" que les "paysans et travailleurs gagnent un revenu minimum vital". "Il suffirait d'investissements minimes" pour favoriser un partage plus équitable de la valeur, selon l'étude qui préconise notamment la fixation d'un prix minimum par les pouvoirs publics pour les produits agricoles de base. 

En Europe, le rapport a été diversement accueilli. La fédération française du commerce (FCD) a préféré ne pas réagir officiellement. Parmi les distributeurs allemands, le numéro un du pays Edeka a sèchement rejeté les "résultats et allégations d'Oxfam". Aldi et Lidl ont, en revanche, mis en valeur leurs actions et leur engagement en faveur des producteurs dans la chaîne d'approvisionnement.

En Grande-Bretagne, l'association British Retail Consortium a salué les "recommandations d'Oxfam" en soulignant des engagements déjà pris pour améliorer la vie des communautés locales et la transparence de la chaîne alimentaire. 

La rédaction avec AFP


© 2018 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

Pour aller plus loin

Les agriculteurs souffrent des prix, mais pas les consommateurs et la grande distribution

Les agriculteurs ne s'en sortent pas. Malgré une hausse de 3 % des prix agricoles en 2017, leurs coûts de production ne sont toujours pas couverts. La grande distribution en profite et les consommateurs aussi. Les consommateurs demandent de plus en plus de qualité, mais n'ont jamais dédié...

Au menu de la loi alimentation : quelques suggestions et beaucoup de réchauffés

Les députés vont adopter le mercredi 30 mai le projet de loi alimentation. Si quelques avancées sont à noter comme l'interdiction du dioxyde de titane ou l'objectif de 50 % de produits bio dans la restauration collective d'ici 2022, l'absence du glyphosate déçoit beaucoup. Le texte va...

[INFOGRAPHIE] Carrefour, Biocoop, Casino… à qui profite le bio en France ?

Les produits bio connaissent un vrai boom en France avec 8,3 milliards d'euros de vente en 2017. Carrefour est le premier distributeur, avec 1,3 milliard de chiffre d'affaires, suivi de près par Biocoop, coopérative indépendante et pionnière de la bio. Casino, qui détient Monoprix et...

Nestlé, Unilever et Danone en tête des grandes marques pour leur politique en matière de nutrition

Les grandes entreprises font de plus en plus d’effort pour rendre leurs produits plus sains, moins chers et plus accessibles. C’est le point positif de l’indice d’accès à la nutrition 2018. Côté négatif, la plupart des sociétés ne prennent pas encore assez de mesures pour que les plus...

SOCIAL

Consommation

Produits verts, bio, issus du commerce équitable ou made in France….les marques multiplient les produits vendus comme écologiques, durables et responsables et les consommateurs prennent conscience de l’impact de leur choix sur l’environnement. Ces nouvelles pratiques de consommation doivent reposer sur des labels crédibles.

Amazon producteurs locaux

Amazon mise sur les producteurs locaux pour redorer son image

Amazon vient de lancer une boutique dédiée aux producteurs français locaux. L'occasion pour ce géant du commerce en ligne de redorer son image et un vrai tremplin pour les producteurs français en terme de visibilité et de volume des ventes. Mais cette annonce n'est pas sans risque. Entre dépendance...

Cancer alimentation bio

Non, manger bio ne réduit pas de 25 % le risque de cancer

Manger bio réduit de 25 % le risque de cancer. C'est ce qu'on a pu lire partout dans la presse après la diffusion d'une étude de l'INRA le 22 octobre. En réalité, ces résultats ne sont pas aussi tranchés. Le faible nombre de cas de cancers étudiés et la surreprésentation de femmes biaisent quelque...

Halloween maquillage costume bonbon pollution

Bonbons, maquillage, costume : un frisson écolo pour Halloween

Vous voulez vous faire peur pour Halloween ? Pour cela, il suffit de regarder la liste des produits qui composent la plupart des bonbons industriels, les études sur la toxicité du maquillage ou les conséquences de la décoration plastique. Frissonner sans polluer, c'est pourtant possible. Novethic a...

Aliments bizarres mais responsables

Sial2018 : Trois aliments complètement bizarres mais responsables

Ils sont bons, ils sont sains, ils sont responsables mais ils sont aussi très bizarres. Entre la tablette de chocolat faite de betterave, la barre vegan qui remplace un repas, le fruit peu ragoûtant substitut de la viande… Le Salon international de l'alimentation (SIAL), qui s'est déroulé fin...