Publié le 18 mars 2016

Cartouche supply chain

ENVIRONNEMENT

Préjudice écologique : vers une application plus large du principe pollueur-payeur

Dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la biodiversité, l'Assemblée nationale a adopté un article instaurant un régime de réparation du préjudice écologique. Cette obligation de réparer les atteintes à la nature est déjà reconnue par la jurisprudence, mais son inscription dans le code civil clarifiera le cadre juridique applicable aux entreprises. Quels sont les dommages concernés ? Les réparations prévues ? Qui peut demander réparation ? Premières précisions.

Manifestation suite au naufrage de l'Erika, Nantes, décembre 2001.
Frank Perry / AFP

Après quelques atermoiements, les députés ont adopté à une large majorité (54 voix pour, 11 contre) un article reconnaissant le préjudice écologique, lors des débats sur le projet de loi biodiversité, le 15 mars. Si l'article n'est pas modifié lors du deuxième passage au Sénat, l'obligation de réparer les atteintes à la nature sera gravée dans le marbre du code civil. 

"Le préjudice écologique reconnaît à la nature une valeur à elle toute seule", explique Jean-Pierre Beurier, professeur de droit public à l'Université de Nantes, spécialiste du préjudice écologique. Autrement dit, la réparation d'une atteinte à l'environnement ne dépend plus des préjudices causés à autrui.

 

La dégradation de la nature reconnue 

 

Dans le cas d'une marée noire par exemple, les dommages ne s'évaluent pas seulement au regard des préjudices économiques (perte d'activité de pêche et de tourisme ou coût de la dépollution des côtes pour les collectivités), mais aussi en fonction de la destruction de la nature pour elle-même. Cette avancée permet une plus large application du principe pollueur-payeur : celui qui pollue paie les dommages économiques et écologiques.

Les associations écologistes et les juristes de l'environnement comptent sur cette loi pour renforcer la vigilance des industriels concernant la nature. Mais Géraud Guibert, président du think-tank la Fabrique écologique, y voit aussi une avancée pour les entreprises : "comme le préjudice écologique est plus encadré par la loi, il devient plus assurable", souligne-t-il.

 

Un cadre juridique plus clair

 

Le préjudice écologique est déjà reconnu en France par de nombreuses décisions de justice. Plus de 200, selon le WWF. Elles ont été prises dans le sillage de la jurisprudence Erika, qui a condamné Total à réparer, en tant qu’"affréteur véritable", les dommages liés au naufrage du pétrolier au large de la Bretagne en 1999.

Si les entreprises sont donc déjà condamnables pour préjudice écologique, son inscription dans le code civil donne un cadre juridique plus clair qu'une jurisprudence fluctuante, souligne ses partisans. La définition de préjudice écologique reprend d'ailleurs les mêmes termes que la décision de justice de l'Erika : "une atteinte non négligeable aux éléments et aux fonctions des écosystèmes ou aux bénéfices collectifs tirés par l'homme de l'environnement".

Plus question donc de "dommage grave et durable", comme le prévoyait le texte en première lecture. Cette notion de gravité avait largement été critiquée par les associations écologistes et les juristes de l’environnement, au vu de la difficulté à l’évaluer. Le terme "non négligeable" permet par ailleurs d'établir un seuil, qui clarifie les obligations des entreprises. "D’un côté, cela oblige à appliquer la loi si l'ampleur des dégâts est au-delà de ce seuil, mais, de l’autre, cela protège les entreprises d'une nouvelle jurisprudence si les dégâts écologiques sont négligeables", souligne Géraud Guibert. 

L’amendement consacre par ailleurs "la responsabilité civile sans faute en cas de dommage à l’environnement" : il n'y aura donc pas à prouver la faute du pollueur pour le contraindre à réparer.

 

La réparation en nature privilégiée

 

La réparation devra prioritairement se faire en nature. Le responsable des dommages devra donc avant tout remettre la nature en état. Le versement de dommages et intérêts est néanmoins prévu, si la réparation est impossible ou insuffisante. En effet, la restauration de milieux dégradés ou détruits n'est pas toujours possible.

Mais, là encore, les  dédommagements financiers devront être affectés en priorité à la réparation et à la protection de l'environnement. "Les montants financiers de réparation des préjudices écologiques ne représenteront pas beaucoup par rapport à la perte en valeur absolue du milieu. L'opposition des industriels me semble donc plus politique qu'économique, dans un mouvement de recul général sur la protection de l'environnement", estime Jean-Pierre Beurier. 

 

Un délai de prescription de 30 ans 

 

Qui peut demander réparation ? "Toute personne ayant qualité ou intérêt à agir", selon le texte de l'amendement. L'action en justice est donc largement ouverte, puisqu'elle peut être portée par l'Etat, les collectivités territoriales ou les associations de protection de l’environnement. 

Par ailleurs, le délai de prescription de l’action en responsabilité passe de dix à trente ans, à compter du jour où "le titulaire de l’action a connu ou aurait dû connaître la manifestation du dommage environnemental", sans pouvoir dépasser cinquante ans "à compter du fait générateur".

Dans le cas des dommages à l'environnement, ce délai est d'autant plus important que certains impacts sur les écosystèmes ne sont constatés que bien plus tard. Pour l'Erika par exemple, la méiofaune, petite faune présente dans les sédiments mais indispensables au fonctionnement des écosystèmes, a disparu pendant plus de dix ans.

Magali Reinert
© 2020 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

Pour aller plus loin

Erika: le préjudice écologique reconnu

Le préjudice écologique existe, la cour d'appel de Paris en a confirmé l'existence dans son jugement du 30 mars sur le naufrage de l'Erika. Il a aussi reconnu que Total avait commis une faute par imprudence dans cette pollution maritime qui avait inondé de fioul 400 km de côtes atlantiques...

Loi sur la biodiversité : avancées et reculs après l'adoption par le Sénat

La loi sur la biodiversité vient d’être adoptée en première lecture au Sénat. Pas moins de 674 amendements ont été débattus pendant cet examen. Parmi les principaux points adoptés, de...

Le procès de l'Erika s'ouvre à Paris

Le 12 décembre 1999 l'Erika, battant pavillon maltais, sombrait au large du Finistère, avec 30 000 tonnes d'hydrocarbures lourds à bord. Environ 19 800 tonnes se sont déversées, 6 400 tonnes d'hydrocarbures sont restées dans la partie avant immergée, et 4 700 tonnes dans la partie arrière....

Erika : le juge prendra-t-il en compte le préjudice écologique ?

Il faudra attendre le 16 janvier 2008 pour connaitre le verdict du procès du naufrage de l'Erika et savoir jusqu'où les juges auront choisi d'innover en terme de justice de l'environnement. Dans son réquisitoire sans concessions, en juin 2007, le parquet de Paris a demandé que les peines...

Quel encadrement juridique pour les pollutions marines ?

Possible remise en cause de la condamnation de Total dans le naufrage de l'Erika par la Cour de cassation, accident de la plateforme off-shore d'Elgin ...L'actualité récente nous rappelle la nécessité d'un encadrement juridique des pollutions marines. Yann Rabuteau, fondateur du réseau...

Affaire Erika : le droit contre l'environnement ?

Jeudi 24 mai, la Cour de cassation auditionnait les avocats des parties civiles et des prévenus pour décider de la validation ou de l'annulation des condamnations de Total, Rina et des propriétaires de l'Erika par l'arrêt de la Cour d'appel de Paris rendu en 2010. La Cour de Cassation, qui...

Erika : la culpabilité et la responsabilité de Total confirmées par la Cour de Cassation

En mai, les conclusions de l'avocat général de la Cour de Cassation avaient fait craindre une cassation totale du jugement en appel de l'affaire de l'Erika où Total, Rina et les propriétaires du navire avait été condamnés. La chambre criminelle de la Cour, en plénière, a au contraire...

Faut-il inscrire le préjudice écologique dans le code civil ?

Le 17 mai, le Sénat a voté à l'unanimité une proposition de loi qui inscrit le préjudice écologique dans le code civil, obligeant les auteurs du dommages à réparer les dégradations de l'environnement. Quelles seraient alors les conséquences pour les entreprises accusées de pollution ? Deux...

Des citoyens demandent à l'Europe de criminaliser la destruction des écosystèmes

Une initiative citoyenne demande à la Commission européenne d'adopter une loi pénalisant la destruction à grande échelle des écosystèmes. « End Ecocide » veut responsabiliser les multinationales et les États européens.

ENVIRONNEMENT

Pollution

Fleuves impropres à la consommation, terres stériles, produits toxiques déversés massivement, la liste des pollutions de toutes natures est longue. Les initiatives visant à les réduire se font plus nombreuses mais elles restent très inférieures aux besoins.

Autoroutes A41 A43

Haute-Savoie : le gouvernement valide un projet autoroutier qui doublonne un train express

Quelques semaines après la mise en service du Léman Express, le gouvernement français a donné son feu vert à un vieux projet autoroutier dont le tracé s'avère quasi identique. Craignant une mise en concurrence en défaveur du train, la ville de Genève et deux associations françaises ont déposé un...

Business de l air nuage entreprises pollution

Business de l'air : contre la pollution, ces entreprises vendent de l'air pur

C'est un véritable marché : l'air. Des bars à oxygène en plein pic de pollution à New Delhi, des bouteilles remplies de l'air pur des hautes montagnes... Certaines entreprises n'hésitent pas à jouer sur les peurs de la population face à la détérioration de l'atmosphère urbaine, sans aucune garantie...

Crime ecocide protection environnement terre pixabay

Rejetée par le gouvernement, la reconnaissance du crime d’écocide est loin d'être enterrée

Le 12 décembre dernier, à la veille de la clôture de la COP25, les députés français ont rejeté la reconnaissance du crime d’écocide dans le droit pénal. Mais les débats dans l'hémicycle ont fait apparaître un réel intérêt pour le sujet de façon transpartisane. Un rapport doit par ailleurs être rendu...

Incendie Lubrizol Philippe LOPEZ AFP

Trois mois après un gigantesque incendie, le site Seveso de Lubrizol redémarre

En septembre dernier, un incendie sur l’usine Seveso de Lubrizol avait émis une fumée noire sur Rouen et ses alentours. Alors que l’enquête est encore en cours sur l’origine du feu, la préfecture a autorisé la réouverture du site.