Publié le 18 juin 2021

ENVIRONNEMENT

La Belgique est condamnée pour sa politique climatique insuffisante

La décision est qualifiée d'"historique". L'Etat fédéral de Belgique et les trois régions du pays (Flandre, Wallonie, Bruxelles) ont été jugés coupables le 17 juin pour "faute" du fait de leur politique climatique insuffisante. La plainte était portée depuis 2015 par une association, Klimaatzaak, soutenue par 58 000 citoyens. Si l'issue du jugement a été saluée, celui-ci reste avant tout symbolique.

 Golden Lady Justice Bruges Belgium @Emmanuel Huybrechts
Représentation de la justice, à Bruges (Belgique).
@Emmanuel Huybrechts

Pays-Bas, France, Allemagne...La liste des Etats condamnés pour leur inaction climatique ne cesse de s’allonger. Un tribunal belge a estimé jeudi 17 juin que les autorités du pays se sont rendues coupables de "faute" en menant une politique climatique négligente. Le jugement, inédit dans le pays, a été qualifié d'"historique" par l'association ayant intenté le procès en 2015, Klimaatzaak (Affaire Climat en néerlandais), à laquelle se sont joints 58 000 citoyens belges. "Tous ont été considérés recevables" (légitimes à agir, ndlr), ce qui est "unique", a affirmé à l'AFP Serge de Gheldere, président de l'association.

Les trois régions du pays (Flandre, Wallonie, Bruxelles) ont également été ciblées dans la plainte et sont reconnus coupables. "Dans la poursuite de leur politique climatique", les quatre entités "ne se comportent pas comme des autorités normalement prudentes et diligentes, ce qui constitue une faute" au regard du Code civil belge, estime le jugement, dont une copie a été communiquée à la presse. En outre, "en s'abstenant de prendre toutes les mesures nécessaires pour prévenir les effets du changement climatique attentatoire à la vie" des plaignants, elles portent atteinte à la Convention européenne des droits de l'Homme, poursuit-il.

Une décision symbolique

Le tribunal de première instance de Bruxelles n'a toutefois pas suivi la demande des plaignants d'imposer des objectifs concrets de réduction des gaz à effet de serre, comme lors de procès récents aux Pays-Bas et en Allemagne.

"Le raisonnement est très intéressant sur le plan du droit mais la décision demeure, une fois de plus, symbolique" explique l’avocat spécialisé en droit de l’environnement Arnaud Gossement sur le réseau social Twitter. Il n’y a "pas de condamnation de réparation et pas d'injonction à prendre une quelconque mesure". "Le principe de séparation des pouvoirs constitue la limite indépassable du contentieux climatique contre les Etats", a-t-il détaillé. Il n'appartient pas au juge de définir à la place du Gouvernement et du Parlement la politique climatique.

La ministre fédérale du Climat, Zakia Khattabi a elle-même reconnu la portée symbolique du jugement. "Je prends acte de la décision du tribunal de Bruxelles [...]. Ceci est une condamnation en droit, sans conséquence financière ni juridique", a souligné la ministre dans un communiqué, en ajoutant qu’elle "respecte cette décision de justice". "Nous avons soutenu le rehaussement de l’objectif européen de réductions de nos émissions d’au moins 55 % d’ici 2030 et la neutralité climatique d’ici 2050 et nous activerons tous les leviers fédéraux pour atteindre ces objectifs", a-t-elle assurée.

Pauline Fricot, @PaulineFricot avec AFP


© 2022 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

ENVIRONNEMENT

Climat

Les alertes sur le changement climatique lancées par les scientifiques conduisent à l’organisation de sommets internationaux, à la mise en place de marché carbone en Europe mais aussi en Chine. En attendant les humains comme les entreprises doivent déjà s’adapter aux changements de climat dans de nombreuses parties du monde.

Couv Criminels climatiques

"Criminels climatiques" : une enquête édifiante sur les trois entreprises les plus climaticides au monde

Vous pensez à Amazon, Total ou BP ? Mais aucune de ces entreprises ne se situent dans le trio de tête. Les trois entreprises les plus climaticides au monde sont beaucoup moins connues du grand public. Il' s'agit du pétrolier Saudi Aramco, du géant chinois du charbon China Energy, et de la compagnie...

Inondations Jakarta Indonesie avril 2019 DasrilRoszandi NurPhoto 01

À cause du changement climatique, l’Indonésie déménage officiellement sa capitale

Jakarta, engloutie par les eaux en raison du changement climatique et de l'urbanisation galopante, va bientôt perdre son titre de capitale indonésienne. Les députés viennent officiellement d'approuver le projet du Président Joko Widodo de la transférer sur l'île de Bornéo. Il promet que Nusantra, la...

Doomsday Clock 2022

Horloge de l’Apocalypse : il est minuit moins cent secondes avant la fin du monde

Il ne reste plus que cent secondes à l'humanité avant la fin du monde, selon l'Horloge de l'Apocalypse, qui vient d'être réactualisée. Celle-ci a été créée il y a 75 ans pour alerter sur les crises mondiales qui mettent en péril l'humanité. Changement climatique, armes nucléaires, pandémie et...

Justice pixabay cco

Justice climatique : Après la condamnation de Shell aux Pays-Bas, une trentaine de multinationales dans le viseur

BP, RWE, Unilever... 30 gros groupes carbo-intensifs sont visés par l'ONG Milieudefensie. Cette dernière, qui a réussi, pour la première fois au monde, à contraindre une multinationale à rehausser ses ambitions climatiques en passant par la voie judiciaire, compte bien continuer sur sa lancée. Elle...