Publié le 25 octobre 2016

ENVIRONNEMENT

Climat : Hillary Clinton, des ambitions et des doutes

Alors que la campagne électorale s'achève aux États-Unis, les questions climatiques et énergétiques n'ont que très peu occupé les débats. La démocrate Hillary Clinton elle-même est en retrait sur ces thématiques, mettant peu en avant son programme de développement des énergies renouvelables, pourtant ambitieux.

Hillary Clinton dans la dernière ligne droite de la campagne à l'élection présidentielle, le 24 octobre 24 au Saint Anselm College à Manchester, dans le New Hampshire.
Robyn Beck / AFP

Le troisième et dernier débat organisé mercredi 19 octobre entre les deux candidats à la présidentielle américaine a été à l'image du reste de la campagne : pas un mot sur le changement climatique et les questions énergétiques.

Le 8 novembre, c'est pourtant majoritairement pour Hillary Clinton que les défenseurs de l'environnement vont voter. Face au climato-sceptique Donald Trump, le choix est vite fait. Mais la candidate démocrate n'a pas levé tous les doutes sur la politique qu'elle mettra en œuvre si elle accède à la Maison-Blanche.

 

Un tiers d'électricité renouvelable en 2027

 

Sur le papier, le projet d’Hillary Clinton est pourtant ambitieux en matière de climat. Sur son site de campagne, les objectifs sont clairs : "Prendre à bras le corps la menace du changement climatique et faire de l'Amérique la plus grande superpuissance en matière d'énergies renouvelables". Et les jalons sont posés : la candidate entend réduire de 80% les émissions de gaz à effet de serre du pays d’ici 2050 par rapport à 2005.

Elle promet aussi qu'un tiers de la production d'électricité sera renouvelable d’ici 2027. Le président sortant Barack Obama avait fixé ce même cap mais à l'horizon 2030. Pour atteindre de tels objectifs, Hillary Clinton propose de débloquer 60 milliards de dollars pour les collectivités locales qui feront des investissements en matière de transports ou de rénovation énergétique des bâtiments. Elle promet aussi d’investir 30 milliards pour réorienter l'économie vers des activités plus durables dans des régions jusqu'alors très dépendantes du charbon.

 

L'incertitude plane

 

Ces chiffres sont-ils réalistes ? "Les objectifs énoncés par la candidate Hillary Clinton sont très ambitieux", se réjouit Robert Stavins, qui chapeaute le programme "Économie environnementale" à l'université de Harvard. Mais il prévient : leur succès dépendra "de la croissance de l'économie américaine, des prix du gaz naturel, des coûts des énergies renouvelables, etc. Tout cela crée de l'incertitude".

Pour réduire cette incertitude, une seule mesure pourrait être efficace, selon ce spécialiste : la mise en place d'une tarification du carbone au niveau des États-Unis. C’était l’une des propositions clés de Bernie Sanders, le challenger d’Hillary Clinton  lors de la primaire démocrate. Seulement, elle n’a pas été reprise dans le programme de la candidate, qui craignait la fronde des Républicains pendant la campagne mais aussi au Congrès, où ils pourraient bien conserver une majorité après le scrutin du 8 novembre…

 

Zone de flou sur Keystone XL et la fracturation hydraulique

 

Autre motif d'inquiétude : les positions prises dans le passé par Hillary Clinton sur des dossiers environnementaux particulièrement sensibles. C'est le cas par exemple sur Keystone XL. L'ex-secrétaire d'État a attendu des mois avant de s'opposer formellement, sous la pression des groupes écologistes, à ce projet de pipeline géant qui aurait dû traverser les États-Unis.

Hillary Clinton a entretenu le même flou autour de la fracturation hydraulique, utilisée dans l’extraction du gaz et du pétrole de schiste. "Je veux défendre la fracturation hydraulique. Les écolos devraient aller voir ailleurs si j'y suis", aurait-elle même écrit à l'un de ses conseillers dans un email révélé par Wikileaks. Elle a fini par indiquer qu'elle n'y était pas opposée par principe, mais qu'elle posait des conditions : pas d'opposition des populations locales, pas de pollution de l'eau, transparence sur les produits chimiques utilisés.

 

L'argent du lobby du pétrole et du gaz

 

La dernière ambiguïté entretenue par Hillary Clinton concerne le financement de sa campagne. Comme son challenger démocrate Bernie Sanders ou l'écologiste Jill Stein, la candidate aurait pu s'engager à refuser l'argent du puissant lobby des énergies fossiles. Elle ne l'a pas fait. Au final, selon le décompte réalisé par le Center for responsive politics, elle a touché officiellement 635 761 dollars. Soit plus que le républicain Donald Trump !

Pour gagner, la candidate démocrate sait pourtant qu'elle ne pourra pas se passer des électeurs sensibles aux questions environnementales. C'est le cas en particulier des 18-35 ans, ceux que les Américains ont surnommé les "Millenials". Or, cette génération, qui est en passe de peser aussi lourd sur le plan démographique que ses aînés "baby-boomers" aux États-Unis, s’était massivement portée sur la candidature plus "verte" du sénateur Bernie Sanders lors de la primaire et peine à reporter son vote sur Hillary Clinton.

"Hillary Clinton n'est pas la candidate parfaite, résume May Boeve, l'une des porte-voix de l'ONG 350.org. Mais je crois que notre mobilisation pourra la faire pencher vers plus d'action contre le changement climatique et pour la justice sociale. Ce n'est pas le choix du cœur, c'est le choix de la raison. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre quatre années dans cette bataille." 

Signe de cette mobilisation "de raison" en faveur du vote Clinton, les lobbys pro-environnement américains, tels que le Sierra Club ou la League of conservation voters, ont dépensé cette année plus de 100 millions de dollars pour soutenir le camp démocrate. Un record.

Fannie Rascle, à Washington
© 2020 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

Pour aller plus loin

Climat : Trump président, le scénario catastrophe

Alors que se tient mercredi le dernier débat avant la présidentielle américaine, Donald Trump, le candidat républicain, n'en finit pas d'inquiéter les défenseurs de l'environnement. S'il est élu le 8 novembre prochain, il promet de relancer l'industrie du charbon, de détricoter toutes les...

Campagne américaine : 1 dollar sur 5 provient du secteur des énergies fossiles

A l'exception du démocrate Bernie Sanders et de l’écologiste Jill Stein, tous les candidats reçoivent depuis le début de la campagne des fonds très importants du lobby du pétrole et du gaz. Y compris Hillary Clinton, la favorite côté démocrate. Une source de financement que des...

Etats-Unis : le climat, grand absent de la campagne présidentielle

Alors que Barack Obama avait fait de la lutte contre le changement climatique une des ses priorités, et un...

Rachel Kyte : "il faut s'engager sur le chemin de la décarbonisation"

La Banque mondiale ne sera pas un des négociateurs directs de l'accord sur la table à Paris. Mais l'institution internationale compte bien apporter toute son expertise lors de la COP21,...

Clean Power Plan : un revers lourd de conséquences pour Obama

La Cour suprême a suspendu le 9 février le grand plan climat voulu par le président américain. Une victoire importante pour les États charbonniers qui mènent cette bataille juridique. Barack Obama n'a plus que neuf mois devant lui pour inscrire dans le marbre toutes les réformes...

Keystone XL, l'oléoduc de la discorde

Aux Etats-Unis, un projet d'oléoduc géant traversant le pays du Nord au Sud fait l'objet de débats passionnés. Alors que le maître d'ouvrage - TranscCanada - assure que ce pipeline profitera à l'économie américaine, les opposants en dénoncent les impacts environnementaux. La polémique que...

ENVIRONNEMENT

Climat

Les alertes sur le changement climatique lancées par les scientifiques conduisent à l’organisation de sommets internationaux, à la mise en place de marché carbone en Europe mais aussi en Chine. En attendant les humains comme les entreprises doivent déjà s’adapter aux changements de climat dans de nombreuses parties du monde.

Lac rechauffement climatique methane

[Science] Sous l’effet du changement climatique, les lacs pourraient émettre jusqu’à trois plus de gaz à effet de serre qu’aujourd’hui

Les plans d’eau douce relâchent du méthane dans l’atmosphère, un gaz à l’effet de serre 28 fois plus important que celui du CO2. Des chercheurs ont découvert qu’avec le réchauffement climatique, ils pourraient émettre jusqu’à trois fois plus de gaz à effet de serre qu’actuellement. Une nouvelle...

Doomsday clock 2020

Nous sommes à 100 secondes de la fin du monde et les décideurs politiques ne font rien

Depuis 1947, les experts du Bulletin of Atomic Scientists règlent l’horloge de l’Apocalypse qui symbolise, à minuit, la fin du monde. Lors de leur dernière mise à jour, ils l’ont réglé à seulement 100 secondes de la fin. Jamais elle n’a été si avancée. Les principales menaces de l’humanité restent...

Barcelone tempete gloria impact changement climatique Josep LAGO AFP

Tempête Gloria : l’Espagne subit de plein fouet les impacts du réchauffement et décrète l’urgence climatique

La tempête Gloria qui frappe désormais les Pyrénées orientales et l'Aude, a fait dix morts en Espagne, quatre disparus et des millions d’euros de dégâts. Le pays avait déjà été frappé en septembre par des inondations et des pluies diluviennes. Dans ce contexte, le gouvernement espagnol a décidé de...

Impacts socio economiques du changement climatique inondation

Davos 2020 : Les impacts socio-économiques du changement climatique pourraient être multipliés par 20 d’ici 2050

Il va falloir redoubler d'effort. Selon un nouveau rapport du cabinet McKinsey, les impacts socio-économiques liés au changement climatique vont se multiplier et s'intensifier partout dans le monde mettant à mal la productivité des travailleurs, les systèmes alimentaires mondiaux, les...