Publié le 17 avril 2019

ÉNERGIE

Nucléaire : que faire des matières et déchets radioactifs ?

Enfouissement, entreposage en piscine ou à sec...Un débat public sur la gestion des matières et déchets radioactifs, commence ce mercredi 17 avril pour six mois. Au-delà des controverses techniques, il ambitionne de poser les bases d’un débat sur un choix de société : quel héritage voulons-nous laisser aux générations futures ?

Un débat public de six mois va se dérouler concernant la gestion des matières et déchets radioactifs
@Jumbo2010

C’est un débat public hautement sensible qui s’ouvre ce 17 avril pour six mois. Jusqu’au 25 septembre, les citoyens sont invités à se prononcer sur la gestion des matières et déchets radioactifs. Un sujet complexe, symbole du clivage entre pro et antinucléaire. Et qui est particulièrement important dans un pays qui possède le deuxième parc de réacteurs au monde, avec 58 réacteurs en activité.

Ne pas se limiter aux questions techniques

Dans ce contexte, l’ambition du débat est de ne pas se limiter aux questions techniques. "Nous voulons donner une dimension plus complète du sujet, voir derrière ce que ça signifie pour la société", explique à l'AFP Isabelle Harel-Dutirou, présidente de la commission qui l'organise. "L'un des sujets profonds de ce débat est la question d'éthique, de transmission, la question de la gestion des déchets sur du très long terme", souligne-t-elle. Les déchets de haute activité et ceux de moyenne activité à vie longue peuvent en effet s’avérer radioactifs jusqu'à plusieurs centaines de milliers d'années.

Aujourd’hui, il n'existe pas de centre de stockage des matières les plus dangereuses. Les combustibles usés sont entreposés à l’usine de la Hague mais de manière non définitive. Certains sont en attente de retraitement. Pour les déchets les plus dangereux, une loi de 2006 a fait le choix d'un stockage géologique profond ayant donné naissance au projet d'enfouissement Cigéo, à Bure (Meuse). Mais celui-ci reste très controversé.

Le stockage profond, toujours controversé

Certains espèrent que le débat puisse remettre en cause le choix de l'enfouissement profond. Mais le dossier du ministère de la Transition écologique et de l'Autorité de sûreté nucléaire - maîtres d'ouvrage du 5e Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) qui en découlera - parle pourtant de sa "mise en oeuvre", dans le respect du principe de réversibilité.

"Nous sommes contre l'enfouissement parce qu'on n'est pas convaincu sur la géologie, sur la façon d'exploiter, et surtout sur la réversibilité" promise jusque vers 2150, commente Yannick Rousselet, de Greenpeace. L'ONG, qui contrairement à l’association Sortir du nucléaire a fait le choix de participer au débat, prône un entreposage à sec juste sous la surface en attendant des avancées de la science vers une meilleure solution. "L'argument qui dit ‘la science nous sauvera dans 20 ans’, je voudrais bien y croire, mais ça ne nous semble pas responsable de ne rien faire. Cigéo, c'est fondamentalement un choix éthique : considérer qu'on ne doit pas laisser aux générations futures le fait de se préoccuper des déchets d'aujourd'hui", répond Soraya Thabet, directrice sûreté à l'Andra qui gère ce projet.

La question des combustibles usées toujours en débat

Le Plan 2019-2021 se penchera également sur la question des combustibles usés entreposés dans les piscines de refroidissement des centrales et à La Hague. Greenpeace les considère comme déchets, alors qu'ils sont classés comme matières susceptibles d'être réutilisées, la France ayant fait le choix du retraitement. "Vouloir imposer que ces matières soient des déchets, c'est tout simplement créer une incitation à ce qu'on ne développe pas la 4e génération" de réacteurs (utilisant des combustibles MOX), répond Sylvain Granger, responsable de la gestion des déchets chez EDF. Une technologie qui n’est pas au stade du développement à ce jour. Autre controverse concernant ces matières : l'entreposage sous eau. Choisi par EDF et Orano (ex-Areva), cette technique est dénoncée par Greenpeace qui juge les piscines "vulnérables" aux attaques extérieures.

Pour éclairer le débat auxquels les citoyens pourront participer, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) doit rendre dans quelques semaines deux expertises : l’une sur les capacités d'entreposage alors que La Hague risque d'arriver à saturation d'ici 2030, l'autre sur un état des lieux des recherches et solutions en matière d'entreposage et de stockage. En juillet, un rapport de la Cour des comptes est également attendu, cette fois sur le financement du cycle du combustible.

La rédaction avec AFP


© 2020 Novethic - Tous droits réservés

‹‹ Retour à la liste des articles

ÉNERGIE

Energie nucléaire

L’énergie nucléaire fait l’objet de nouveaux débats. Quelle place lui donner dans une perspective de transition énergétique ? A quel coût et avec quels moyens assurer les conditions de sûreté nécessaire? Comment prévenir les risques qui y sont associés ? Les accidents nucléaires de Tchernobyl et Fukushima ont–ils changé la donne ?

Premier ministre Suga Japon Fukushima Tepco

À Fukushima, l’eau contaminée va bientôt être rejetée en mer

Fukushima déborde. Les centaines de milliers de mètres cubes d’eau contaminée s’accumulent sur le site de la centrale nucléaire détruite. Neuf ans après la catastrophe, l’opérateur Tepco arrive au bout de ses capacités de stockage. Depuis des années, des experts appellent à diluer cette eau...

Rejets de futs de dechets radioactifs manche INA

[Les monstres des abysses] Quand l’humanité noyait ses déchets nucléaires au fond de l’océan

La gestion des déchets nucléaires est un vrai casse-tête. Lors du déploiement de l’atome civil sur la planète, la solution de l’immersion de déchets en mer a été employée par plus d’une dizaine du pays. Ce sont des milliers de tonnes de ces bombes à retardement qui reposent aujourd’hui sur le...

Centrale nucleaire de Barakah Qatar AIEA

Le premier réacteur nucléaire du monde arabe entre en service

Les Émirats arabes unis ont annoncé, le 1er août, la mise en service de leur premier réacteur dans la centrale de Barakah. Une première dans cette région du monde dont les besoins énergétiques ont été assurés historiquement par le pétrole et le gaz. Mais le démarrage de cette unité interroge alors...

Cour des comptes EPR CourdesComptes

La Cour des Comptes appelle à prendre du recul sur le nucléaire avant d'engager la France jusqu'au XXIIe siècle

Alors que le calendrier et les coûts de l’EPR de Flamanville, le réacteur nucléaire en construction en Normandie, ont complètement dérivé, la Cour des Comptes appelle à un exercice de vérité sur la filière avant de lancer de nouveaux chantiers de réacteurs en France. Pour les magistrats, le pays...