|
Quelles conséquences aura, pour l'Ademe, le gel de 30 % de ses subventions et l'absence de 74 millions d'euros sur son budget 2004 ?
" Toutes les actions déjà engagées ou décidées ne sont pas remises en cause " explique Yves Leers, en charge de la communication de l'Ademe. " C'est le cas, par exemple, de la campagne de sensibilisation au réchauffement climatique ou les contrats passés avec les régions. En revanche, cela aura forcément des conséquences. Nous allons devoir reporter certaines études et le financement de pratiques exemplaires prévus pour le dernier trimestre." L'Ademe ignore pour l'instant si ce gel budgétaire est le prélude d'une suppression pure et simple de ses crédits. C'est ce qu'annonçait à mots couverts l'AFP dans une dépêche du 9 août, c'est ce que dément pour l'instant le MEDD (Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable) pour qui " ces gels budgétaires ne se traduisent pas nécessairement pas une annulation. " Le ministère ajoute que l'ensemble de ces programmes est affecté par le gel budgétaire dans une proportion qu'il refuse de communiquer et rappelle que le plan climat reste sa priorité.
Or les questions que soulèvent la suspension de ces budgets portent, pour l'essentiel, sur les conditions de mise en œuvre du plan climat. L'Ademe rappelle qu'elle est l'un des principaux acteurs de la mise en œuvre de ce plan. Ses missions concernent aussi bien les incitations fiscales à l'équipement en matériels écologiques que l'étiquetage des équipements consommateurs d'énergie sans oublier les biocarburants. Elle est encore en train d'évaluer le coût de l'ensemble des mesures annoncées et doit déjà compter avec des moyens réduits puisqu'entre 2002 et 2003 son budget d'intervention a déjà été réduit de plus de 20 % et qu'elle a supprimé une dizaine de postes. Or une nouvelle suppression de crédit compromettrait tout le plan de travail pour les mois à venir.
Le fait que le plan climat ait enfin été rendu public après des mois de tergiversations avait été interprété comme un signe positif de la prise en compte par le gouvernement des problèmes environnementaux même s'il avait déçu les associations. En revanche, une réduction drastique des moyens affectés à sa mise en œuvre hypothèquerait pour le moins son efficacité.
|
