|
« Nous ne nions pas qu’il existe un problème de mortalité des abeilles, atteste François Thiboust, directeur de la communication chez Bayer. Ce que nous n’acceptons pas, c’est la relation qui est faite entre l’utilisation du gaucho et la mortalité des abeilles ».
Déboires juridiques pour Bayer
11 janvier 2005 : deux semenciers, Franck Clavier, responsable de la société Maïsadour et Alain Sicard, directeur de Ragt SA, ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Paris à 5 000 euros d'amende pour avoir fait de la publicité sur internet de produits traités au Gaucho après la suspension de cet insecticide.
21 avril 2004 : La firme Bayer qui assignait le vice-président de l’UNAF Henri Clément pour dénigrement du Gaucho a été déboutée et condamnée à lui verser 5 000 euros de dommages et intérêts ainsi que la somme d'un euro symbolique à l'UNAF. Cet arrêté fait jurisprudence.
1999 : Bayer dépose une requête devant le Conseil d’Etat pour faire annuler le retrait d'autorisation de mise sur le marché du Gaucho. Requête rejetée. (voir article lié)
Philippe Krasnopolski, le directeur de la communication de la société BASF Agro qui commercialise le Régent TS, est du même avis : « Il n’y a pas de preuve que le Régent TS soit responsable de la mort des abeilles. C’est pourquoi nous avons demandé au gouvernement de réintroduire ce produit sur le marché ». Pour justifier cette démarche offensive, BASF se réfère à une étude de la direction générale de l'alimentation, qui affirme que seuls 0,6 % des ruchers ont connu des problèmes de mortalité d’abeilles pendant l’été 2004 et que le Gaucho et le Régent ne peuvent être mis en cause dans ce cas de figure.Confiance des apiculteurs
Du côté des apiculteurs, on ne s’alarme pas. La cour d’appel de Toulouse doit rendre d’ici quelques semaines son arrêt concernant la requête en nullité déposée par BASF et Bayer dans la procédure sur une surmortalité d'abeilles en Midi-Pyrénées (voir article lié). « Ils ont déjà perdu trois procès (voir encadré), note Bertrand Théry, responsable Apiculture au sein de la Confédération Paysanne. Ils font cette demande pour contrôler leur image : leur défense, c’est l’attaque. » Confiance dans la justice, confiance dans le gouvernement. « Le ministère joue la prudence, affirme Jean-Marie Sirvins, président de l’Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF). Et le Ministre de l’agriculture Hervé Gaymard a été très habile : il a retiré les produits en France en attendant les résultats des études européennes prévues pour 2005 et 2006 ». Prudent aussi, le ministre de l’Agriculture a suspendu la vente du Régent TS, tout en autorisant la commercialisation des produits traités par ce pesticide. Un sujet « sensible »
Derrière l’assurance affichée par les deux parties, transparaissent pourtant certains enjeux économiques et politiques. La Confédération Paysanne et l’UNAF dénoncent une tentative d’intimidation du gouvernement par les firmes. « Les intérêts financiers sont énormes, affirme Bertrand Théry. C’est un sujet épineux pour les autorités. Ces entreprises multinationales peuvent faire du chantage économique, en évoquant une éventuelle délocalisation. » Jean-Marie Sirvins reconnaît également le poids de ces entreprises : « Le laboratoire Bayer est plus puissant que l’Etat français au niveau économique. Nous n’avons pas les moyens de les attaquer. Heureusement, ils utilisent des méthodes d’action assez grossières.» Chez Bayer, François Thiboust pèse ses mots et semble marcher sur des œufs. Il avoue que c’est «un dossier sensible ». Même s’il se dit « très serein en attendant les verdicts ».
|
