|
« Transforming the Market : Energy Efficiency in Buildings» (Transformer le marché : efficacité énergétique des bâtiments) est le second rapport publié par l’EEB (Energy Performance in Buildings), programme développé par le World Busnisess Council for Sustainable Development* et le PNUE. Objectif de ce programme développé depuis 2006 : dresser un paysage de l’énergie dans le bâtiment au Brésil, en Chine, Europe, aux Etats-Unis, en Inde et au Japon et déterminer comment réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les bâtiments. Rappelons que le secteur, au plan mondial, représente en effet 40% des émissions de GES mais qu’il constitue également le plus grand gisement d’économies d’énergie. En 2008, le premier rapport de l’EBB, présenté par Lafarge et United Technologies, avait d’ailleurs révélé à quel point ce phénomène était sous-évalué par les professionnels du secteur, qui estimaient à seulement 19% les émissions de GES du bâtiment. En revanche, ils surestimaient largement les coûts liés à une construction plus performante au plan énergétique, en les évaluant à 17% quand le WBCSD les chiffrait en moyenne à 5%... Aux Etats-Unis, une étude du US Green Building Council (USGBC) estime par ailleurs que l’obtention d’un des standards les plus exigeants en la matière (le LEED) se traduisait par un surcoût inférieur à 10%. Conséquence : ce préjugé sur le coût constituait selon le rapport EBB un frein majeur à la « transition du marché » vers plus d’efficacité énergétique. L’étude révélait également que moins d’une personne interrogée sur sept avait participé directement à un projet de construction durable (45 % des professionnels allemands mais seulement 5 % des professionnels indiens), et parmi les architectes, ingénieurs et prescripteurs, 20 % avaient été impliqués dans un projet de construction durable.
« Des actions immédiates »
Un an plus tard, l’EBB –dont le rapport était présenté à Paris lors du Forum mondial sur l’efficacité énergétique- confirme que pour atteindre les objectifs mondiaux en matière d’énergie, le secteur du bâtiment doit se « transformer », par des actions « immédiates ». Réduire la consommation de 60% d’ici 2050 est un objectif atteignable, selon Björn Stigson, président du WBCSD, mais sans mesures rapides, des milliers de nouveaux bâtiments seront construits à travers le monde sans aucune prise en compte de leur efficacité énergétique et s’additionneront aux millions de bâtiments « énergivores » existants... « Le marché ne pourra pas à lui seul introduire les changements nécessaires, souligne le rapport. Les changements de comportements sont nécessaires de la part des propriétaires, des consommateurs et des investisseurs ». Les experts ont analysé dans un premier temps, pour chaque région, la consommation d’énergie par type de bâtiment et extrapolé ensuite cette consommation d’ici 2050, pour proposer dans chaque cas des solutions à la fois financières, techniques, réglementaires et sociétales. Le but, ambitieux, est de parvenir à construire des bâtiments qui consommeront 70 à 80 % d'énergie en moins qu'aujourd'hui … sachant qu’ « en 2050, le nombre de personnes dans le monde disposant d’un niveau de vie élevé sera multiplié par quatre, ce qui représente une intensité énergétique importante », souligne le rapport. A plus court terme, la Chine doit déjà construire d’ici 7 ans pas moins de 200 millions de logements, soit l’équivalent de 6 villes nouvelles…
Destiné aux « policy makers », le document formule plusieurs recommandations. Renforcer la réglementation thermique et les labels énergétiques ; soutenir, grâce aux subventions, les investissements en efficacité énergétique ; encourager les innovations et une approche intégrée dès la conception ; développer les technologies qui suscitent des comportements économes en énergie ; développer les filières et les compétences nécessaires à ces nouvelles technologies, et mobiliser la société sur les économies d'énergie.
A quel coût ?
Dans les six régions du monde étudiées par l’EEB, les coûts nécessaires à la construction de bâtiments durables s’élèvent à 400 milliards par an –un chiffre colossal, mais, souligne le rapport, « les coûts de l’inaction et de retard seraient beaucoup plus élevés »-. D’autant que ces investissements pourraient connaître dans certains cas des retours sur investissements de 200 % grâce à une meilleure efficacité, une production décentralisée d'énergie et des coûts évités. « L’opportunité commerciale mondiale » de ces bâtiments verts représente selon le WBCSD 950 à 1000 milliards de dollars. *Le WBCSD réunit 200 grandes entreprises. 14 d’entre elles participent directement à l’EEB : United Technologies Corporation et Lafarge co-président le rapport, les douze autres compagnies sont : Actelios, ArcelorMittal, Bosch, CEMEX,DuPont, EDF Group, GDF SUEZ, Kansai Electric Power Company.
|
